Бекова Радима Магомедовна, старший преподаватель кафедры английского языка №6
Radima M. Bekova, Senior lecturer of the English Language Department №6
Введение. В статье рассматривается политика Великобритании, проводившаяся в XVI – первой половине XX веков в отношении автохтонных языков Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии. Автор характеризует языковую политику Великобритании этого периода как политику языкового национализма английского языка и дискриминации национальных языков других народов. Также в статье рассматриваются основные нормативно-правовые акты, направленные на расширение использования валлийского языка и закрепление статуса валлийского языка как национального языка Уэльса.
Материалы и методы. Для достижения поставленной цели в статье использовался метод структурно-функционального подхода, а также современные принципы научного познания сложных социальных явлений и процессов, основанные на комбинации макро- и микросоциологического исследования. Материалами статьи стали работы ученых по заявленной проблематике.
Результаты исследования. Сделан вывод, что валлийский язык сумел сохранить свою независимость в большей степени, чем другие автохтонные языки народов Великобритании, и в современных условиях наблюдаются тенденции к увеличению числа людей, использующих валлийский язык в повседневной жизни. Основными выводами данной статьи стали продемонстрированные конкретные дискриминационные меры, применяемые Великобританией по отношению к валлийскому языку, включая запрет на использование валлийского языка в качестве языка законодательства, языка судопроизводства и ограничения на преподавание на валлийском языке.
Обсуждение и заключение. В исследовании выявлены причины и конституционно-правовые факторы перехода от политики языковой дискриминации к политике диалога культур, а также влияние общественных деятелей, выступающих за сохранение и расширение использования валлийского языка, на языковую политику Великобритании. Констатируется конституционное значение Положения о валлийском языке 2011 г., впервые в русскоязычной доктрине анализируется содержание этого закона.
Introduction. The article examines the British policy pursued in the 16th – first half of the 20th centuries in relation to the autochthonous languages of Wales, Scotland and Northern Ireland. The author characterizes the language policy of Great Britain in this period as a policy of linguistic nationalism of the English language and discrimination against the national languages of other peoples. The article also discusses the main legal acts aimed at expanding the use of the Welsh language and consolidating the status of the Welsh language as the national language of Wales.
Materials and methods. To achieve this goal, the article used the method of the structural-functional approach, as well as modern principles of scientific knowledge of complex social phenomena and processes, based on a combination of macro- and microsociological research. The materials of the article were the works of scientists on the stated issues.
Results of the study. It is concluded that the Welsh language has managed to maintain its independence to a greater extent than other autochthonous languages of the peoples of Great Britain, and in modern conditions there is a tendency to increase the number of people using the Welsh language in everyday life. The main findings of this article were the demonstration of specific discriminatory measures applied by the UK in relation to the Welsh language, including the ban on the use of Welsh as the language of legislation, the language of judicial proceedings and restrictions on teaching in Welsh.
Discussion and conclusion. The study identifies the reasons and constitutional and legal factors for the transition from a policy of language discrimination to a policy of dialogue of cultures, as well as the influence of public figures advocating the preservation and expansion of the use of the Welsh language on the language policy of Great Britain. The constitutional significance of the Welsh Language Regulations 2011 is stated, and for the first time in the Russian-language doctrine the content of this law is analyzed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.