доктор юридических наук, профессор, академик военно-исторических наук, заведующий кафедрой истории государства и права
Doctor of Science (Law), Professor, Academician (Military-Historical Sciences), Head of the Department of History of State and Law
Введение. В статье рассматриваются изменения, которые произошли в правовой системе Российской Федерации в 1991–2000-х гг., так называемый в исторической и историко-правовой литературе «переходный период». Отмечается, что новые политические и экономические условия потребовали кардинального изменения всех отраслей права, что впоследствии было закреплено в новых кодексах и самой Конституции РФ 1993 г. Автором последовательно рассматриваются новации в уголовном, гражданском, административном, трудовом, налоговом и других видах законодательства. В заключение отмечается, что пробелы развития правовой системы в переходный период не исчерпаны полностью и для юристов открывается новое поле научных исследований.
Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы познания правовых явлений и процессов в сфере теории и истории государства и права, а именно: 1. Общие; 2. Общенаучные (методы, применяемые для изучения всех наук); 3. Междисциплинарные (методы, используемые в смежных областях науки); 4. Специальные (собственно юридические и историко-правовые методы). Основным средством исследования материала является историко-сравнительный (специальный) метод.
Результаты исследования. В ходе исследования выявлены изменения, которые произошли в правовой системе Российской Федерации в 1991–2000 гг., в так называемый переходный период. Автор проанализировал и показал, какие конкретно изменения произошли в отраслевом законодательстве современной России: уголовном, гражданском, административном, процессуальном. Дается краткая характеристика новых кодексов РФ. Особая ценность исследования заключается не просто в констатации факта того или иного законодательного пробела, но и высказывается авторская, доктринальная позиция по их устранению. Подчеркивается, что поставленные проблемы в российской правовой системе в настоящее время далеко не исчерпаны.
Обсуждение и заключение. Многочисленные конференции ученых-юристов являются подтверждением того, что российская правовая система нуждается в совершенствовании из-за значительных пробелов в законодательстве. Курс на модернизацию страны, выдвинутый в 2009 г., вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Модернизация должна коснуться не только политики и экономики, но и в целом государственно-правовой сферы.
Introduction: the article considers the changes that took place in the legal system of the Russian Federation in 1991-2000, the so-called “transitional period”. It is noted that the new political and economic conditions required a drastic change in all branches of law which was subsequently enshrined in the new codes and the 1993 Constitution itself. The author sequentially reviews innovations in criminal, civil, administrative, labor, tax and other types of legislation. In conclusion, it is noted that all the gaps in the development of the legal system during the transition period have not been bridged and a new field of scientific research is opening up for lawyers
Materials and methods: the methodological basis of the research contains general scientific and special methods of cognition of legal phenomena and processes in the sphere of theory and history of state and law, namely: 1. general; 2. general scientific (methods used to study all sciences); 3. interdisciplinary (methods used in related fields of science); 4. special (legal and historical-legal methods proper). The main means of researching the material is the historical-comparative (special) method.
Results: the study identified the changes that occurred in the legal system of the Russian Federation in 1991-2000, during the so-called transition period. The author analyzed and showed exactly what changes occurred in the sectoral legislation of modern Russia: criminal, civil, administrative, procedural. A brief description of the new codes of the Russian Federation is given. The special value of the research is not just in ascertaining the fact of certain legislative gaps, but also in expressing the author’s original, doctrinal position on their elimination. It is emphasized that the problems existing in the Russian legal system are far from being resolved.
Discussion and conclusion: The numerous law conferences are proof that the Russian legal system needs improvement due to significant gaps in legislation. The course on the modernization of the country, put forward in 2009, caused a mixed reaction in the society. Modernization should encompass not only policies and economy, but also the whole state-legal sphere.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.