Евдокимов Михаил Андреевич, кандидат юридических наук, руководитель юридической практики
Москва
Mikhail A. Evdokimov, Candidate of Science (Law), Head of legal
Moscow
Амирасланов Рашад Расулович, соискатель кафедры интеграционного права и прав человека МГИМО МИД России, старший̆ преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Института технологий управления МИРЭА Российского технологического университета
Москва
Rashad R. Amiraslanov, PhD Student at the Department of Integration Law and Human Rights Law, MGIMO University, senior lecturer, Department of Public Law Disciplines, the Institute of Management Technologies, the MIREA Russian Technological University
Moscow
Введение. В статье рассматриваются подходы к применению подходов гибкой интеграции в Евразийском экономическом союзе (далее – ЕАЭС), с учетом опыта правоприменения указанных подходов в Европейском союзе. Авторы прослеживают историю эволюции правового регулирования в контексте гибкой интеграции ЕС в сравнительно-правовом аспекте с регулированием ЕАЭС. В рамках исследования авторы выделяют основные способы применения гибкой интеграции в рамках права ЕАЭС, особо обращая внимание на роль национального регулирования и соответствующих организационно-правовых механизмов, которые могут быть применены для достижения целей, предусмотренных договором, учредившим ЕАЭС.
Материалы и методы. В ходе написания работы применялась совокупность общенаучных, формального-логических методов (включая методы познания, описания, анализа, индукции, дедукции, сравнения, аналогии, систематизации, моделирования) и специальных методов (формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой, структурно-юридический методы; метод контент-анализа и др.).
Результаты исследования. Анализ законодательства ЕС и ЕАЭС выявил разноплановость подходов к возможности реализации механизмов гибкой интеграции. С одной стороны, ЕС, имея более длинную историю развития правового регулирования интеграционных процессов, имеет закрепленные в актах первичного права инструментах гибкой интеграции (например, механизм продвинутого сотрудничества). С другой стороны, отсутствие аналогичной базы в системе права ЕАЭС компенсируется иными механизмами права ЕАЭС.
Обсуждение и заключение. Исследование показало, что механизмы гибкой интеграции составляют важную основу развития интеграции в ЕС и ЕАЭС. Несмотря на отсутствие единообразия организационно-правовых механизмов, целевое значение остается сходным в части формирования наднационального регулирования посредством методов унификации и гармонизации. ЕАЭС, являясь перспективным объединением, имеет большие возможности и сферы для применения гибкой интеграции.
Introduction. The article discusses approaches to the application of flexible integration approaches in the Eurasian Economic Union (the EAEU), taking into account the experience of law enforcement of these approaches in the European Union (the EU). The authors trace the history of the evolution of legal regulation in the context of flexible integration of the EU in a comparative legal aspect with the regulation of the EAEU. Within the framework of the study, the authors identify the main ways of applying flexible integration within the framework of the EAEU law, paying special attention to the role of national regulation and relevant organizational and legal mechanisms that can be applied to achieve the goals provided for by the treaty that established the EAEU.
Materials and methods. In the course of writing the work, a set of general scientific, formal-logical methods (including methods of cognition, description, analysis, induction, deduction, comparison, analogy, systematization, modeling) and special methods (formal-legal, historical, comparative-legal, structural-legal methods; content analysis method, etc.) were used.
Results of the study. An analysis of the legislation of the EU and the EAEU revealed a diversity of approaches to the possibility of implementing flexible integration mechanisms. On the one hand, the EU, having a longer history of the development of legal regulation of integration processes, has instruments
of flexible integration enshrined in acts of primary law (for example, the mechanism of advanced cooperation). On the other hand, the absence of a similar base in the EAEU legal system is compensated by other mechanisms of the EAEU law.
Discussion and conclusions. The study showed that flexible integration mechanisms form an important basis for the development of integration in the EU and the EAEU. Despite the lack of uniformity of organizational and legal mechanisms, the target value remains similar in terms of the formation of supranational regulation through unification and harmonization methods. The EAEU, being a promising association, has great opportunities and areas for applying flexible integration.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.