Anna Kupreenkova, Senior Student, Faculty of International Law
Введение. В статье представлен сравнительно-правовой анализ процесса становления института обязательств из неосновательного обогащения в странах, относящихся к разным правовым семьям. Для сравнения были выбраны английский и американский правопорядки, выступающие яркими образцами прецедентной системы права. Сравнительно-правовой аспект позволил выявить общие и особенные черты исследуемого института, а также тенденции его функционирования и развития.
Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили такие общенаучные и специальные методы познания правовых явлений и процессов в сфере международного частного права как метод системно-структурного анализа и синтеза социально-правовых явлений, сравнительно-правовой, формально-логический, исторический методы и иные.
Результаты исследования. В результате проведённого исследования выявлено, что институт обязательств, возникающих из неосновательного обогащения получил законодательное закрепление в России, Англии и США в XX веке, но до сих пор находится в стадии активного развития. Процесс становления исследуемого правового института в названных странах был основан на одних и тех же принципах, заимствованных в Римском праве, что, как представляется, стало основой единообразия в подходе к определению понятия и фактического состава неосновательного обогащения. Существенное отличие функционирования института обязательств из неосновательного обогащения в исследуемых правопорядках выявлено в применении механизма защиты прав.
Обсуждение и заключение. Институт обязательств из неосновательного обогащения – уникальный институт гражданского права, позволяющий наиболее полно реализовать право лица на защиту. Развитие института продолжается и по сей день, чему в немалой степени способствует изучение процесса его становления и зарубежного опыта.
Introduction. The article presents a comparative legal analysis of the genesis of the institution of obligations arising from unjust enrichment in countries belonging to different legal families. English and American law as vivid examples of the precedent system of law were chosen for comparison. The comparative research revealed the general and special features of the institution under study, as well as the trends in its functioning and development.
Materials and methods. The methodological basis of the research consists of the general scientific and special methods of cognition of legal phenomena and processes in the sphere of international private law: the method of the system-structural analysis; the method of synthesis of social and legal phenomena; the comparative legal method; the formal-logical method; the historical method and others.
Results of the study. The results of the research revealed that the institution of obligations arising from unfounded enrichment was embodied in the 20th century in the laws of Russia, the UK and the USA, but still remains at the stage of active development. Formation of the unjust enrichment institution was based in the named countries on the same
principles borrowed from Roman law. This approach made a basis for uniformity in the definition of the concept and the actual composition of the unjust enrichment institution. A significant difference in functioning of the unjust enrichment institution was revealed in the mechanism of rights protection.
Discussion and conclusion. The institution of obligations arising from the unjust enrichment is a unique institute of civil law that provides for the fullest realization of a person’s right to protection. This legal institution continues to develop, to which the study of its genesis and a foreign experience contributes immensely.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.