<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">mgimopravo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Право и управление. XXI век</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Journal of Law and Administration</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-8420</issn><issn pub-type="epub">2587-5736</issn><publisher><publisher-name>MGIMO</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24833/2073-8420-2026-1-78-51-59</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">mgimopravo-830</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>LAW IN THE PRESENT-DAY WORLD</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Привилегии в системе правовой аксиологии</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Privileges in the System of Legal Axiology</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2530-2430</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Апкаев</surname><given-names>Д. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Apkaev</surname><given-names>D. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Апкаев Дамир Маратович, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета</p><p>Владимир </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Damir M. Apkaev, Senior Lecturer, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law</p><p>Vladimir </p></bio><email xlink:type="simple">damirrrhan@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Vladimir Law Institute, Federal Penitentiary Service</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>05</month><year>2026</year></pub-date><volume>22</volume><issue>1</issue><fpage>51</fpage><lpage>59</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Апкаев Д.М., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Апкаев Д.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Apkaev D.M.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://mgimopravo.elpub.ru/jour/article/view/830">https://mgimopravo.elpub.ru/jour/article/view/830</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Проблема правовых привилегий является одной из наиболее дискуссионных в юридической науке и общественном сознании, где они зачастую воспринимаются как синоним несправедливости и нарушения принципа равенства. Однако такой упрощенный взгляд игнорирует их системную роль в обеспечении стабильности, эффективности и самого существования правопорядка.</p><p>Целью настоящего исследования является аксиологический анализ института правовых привилегий, позволяющий преодолеть их негативную трактовку и выявить ценностные основания, оправдывающие их существование в качестве функционального инструмента правового регулирования.</p><p>Исходя из этого, исследование ставит задачу интегрировать феномен привилегии в общую теорию права, показав его не как аномалию, а как неотъемлемый компонент сложного механизма балансировки ключевых общественных ценностей. Такой подход позволяет систематизировать привилегии по их функциональному предназначению и определить условия сохранения их легитимности в условиях социальной динамики.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. В исследовании использовались следующие подходы: аксиологический метод, примененный для выявления иерархии ценностей, лежащих в основе различных типов привилегий; сравнительно-правовой анализ международных и национальных нормативных актов; формально-юридический метод для изучения конструкции привилегий в позитивном праве; историкоправовой метод для обращения к концепциям естественного права и социологический подход для рассмотрения привилегий как социальных инструментов. Материалом послужили научные доктрины, нормативные правовые акты, а также актуальные социально-правовые контексты.</p></sec><sec><title>Результаты исследования</title><p>Результаты исследования. Исследование показало, что привилегии имеют серьезное обоснование, основанное на ключевых принципах самой правовой системы. Было выявлено, что привилегии служат конкретным и общественно полезным целям, а не являются просто отклонением от общих правил. Их существование оправдано потребностью защищать важнейшие социальные институты, обеспечивать реальное равноправие для тех, кто в этом нуждается, а также стимулировать полезное для общества поведение.</p><p>Результаты работы также свидетельствуют, что смысл привилегий и отношение к ним определяются не самим фактом особого положения, а четкой связью с общественно значимой целью и соответствием предоставляемых пре-имуществ той задаче, ради которой они установлены. Их законность и общественное признание сохраняются только тогда, когда они воспринимаются как инструмент для общественного блага, а не для личной выгоды. При этом важно понимать, что такое равновесие меняется вместе с развитием общества, требуя от законодателя и правоприменителя постоянного внимания и своевременной корректировки.</p></sec><sec><title>Обсуждение и заключение</title><p>Обсуждение и заключение. Привилегии имеют серьезное ценностное обоснование и необходимы для достижения справедливости и эффективности в условиях сложного общества. Их правомерность вытекает как из общечеловеческих представлений о справедливости, так и из практических задач, стоящих перед действующим законодательством. Основная сложность состоит в том, что социальные условия постоянно меняются, и это требует непрерывного пересмотра соотношения между предоставлением особого положения и соблюдением принципа равноправия.</p><p>Привилегии не являются отказом от равенства. Напротив, они служат одним из способов его реального обеспечения, поскольку направлены на защиту ключевых общественных интересов и функций. Таким образом, рассмотрение особых прав через призму ценностных основ права позволяет органично вписать их в модель справедливого правового устройства.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. The issue of legal privileges is one of the most controversial in legal scholarship and public consciousness, where they are often perceived as synonymous with injustice and a violation of the principle of equality. However, this simplistic view ignores their systemic role in ensuring the stability, effectiveness, and very existence of the legal order. The goal of this study is an axiological analysis of the institution of legal privileges, allowing us to overcome their negative interpretation and identify the value-based foundations justifying their existence as a functional instrument of legal regulation.</p><p>Based on this, the study aims to integrate the phenomenon of privilege into general legal theory, showing it not as an anomaly, but as an integral component of a complex mechanism for balancing key social values. This approach allows us to systematize privileges according to their functional purpose and determine the conditions for maintaining their legitimacy in the context of social dynamics.</p></sec><sec><title>Materials and methods</title><p>Materials and methods. The following approaches were used: an axiological method applied to identify the hierarchy of values underlying various types of privileges; a comparative legal analysis of international and national regulations; a formal legal method for studying the construction of privileges in positive law; a historical-legal method for addressing concepts of natural law; and a sociological approach for examining privileges as social instruments. The material was drawn from scientific doctrines, regulatory legal acts, and current socio-legal contexts.</p></sec><sec><title>Research results</title><p>Research results. The study demonstrated that privileges have a sound justification, rooted in the core principles of the legal system itself. It was found that privileges serve specific and socially beneficial purposes, rather than being mere deviations from general rules. Their existence is justified by the need to protect vital social institutions, ensure genuine equality for those in need, and encourage behavior that is beneficial to society.</p><p>The study's findings also demonstrate that the meaning of privileges and attitudes toward them are determined not by the privilege itself, but by a clear connection to a socially significant goal and the alignment of the benefits provided with the objective for which they were established. Their legitimacy and public acceptance are maintained only when they are perceived as instruments for the public good, not for personal gain. It is important to understand that this balance shifts as society develops, requiring constant attention and timely adjustments from legislators and law enforcement. Discussion and conclusion. Privileges have a sound value justification and are necessary for achieving justice and efficiency in a complex society. Their legitimacy stems from both universal notions of justice and the practical challenges facing current legislation. The main difficulty is that social conditions are constantly changing, requiring a continuous reassessment of the balance between granting special treatment and upholding the principle of equality.</p><p>Privileges do not constitute a denial of equality. On the contrary, they serve as one means of effectively ensuring it, as they are aimed at protecting key public interests and functions. Thus, examining special rights through the prism of the value-based foundations of law allows them to be seamlessly integrated into the model of a just legal system.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>правовые привилегии</kwd><kwd>аксиология права</kwd><kwd>ценностные основания</kwd><kwd>функциональная типология</kwd><kwd>институциональные гарантии</kwd><kwd>легитимность</kwd><kwd>целевая обусловленность</kwd><kwd>соразмерность</kwd><kwd>равенство</kwd><kwd>справедливость</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>legal privileges</kwd><kwd>axiology of law</kwd><kwd>value foundations</kwd><kwd>functional typology</kwd><kwd>institutional guarantees</kwd><kwd>legitimacy</kwd><kwd>purposefulness</kwd><kwd>proportionality</kwd><kwd>equality</kwd><kwd>justice</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Апкаев Д. М. Необходимая оборона, как разновидность привилегии в уголовном праве // Государство, право и общество в контексте обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции, Владимир, 27 октября 2022 года. Владимир: Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. С. 20-24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Apkayev D. M., 2022. Neobkhodimaya oborona, kak raznovidnost' privilegii v ugolovnom prave [Necessary Defense as a Type of Privilege in Criminal Law]. Gosudarstvo, pravo i obshchestvo v kontekste obespecheniya natsional'noy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii: Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Vladimir, 27 oktyabrya 2022 goda. Vladimir: Vladimirskiy yuridicheskiy institut Federal'noy sluzhby ispolneniya nakazaniy [State, Law, and Society in the Context of Ensuring National Security of the Russian Federation: Proceedings of the Scientific and Practical Conference, Vladimir, October 27, 2022. Vladimir: Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service]. S. 20-24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель Г.В.Ф. Философия права. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т. VII. М., 1934.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gegel' G.V.F., 1934. Filosofiya prava [Philosophy of Law]. Sochineniya [Essays]. Vol. VII. Moscow.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дергунов А.А. Историко-правовой анализ генезиса преимущественного права как общетеоретического феномена // Genesis: исторические исследования. 2022. № 5. С. 73-86.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dergunov A.A., 2022. Istoriko-pravovoy analiz genezisa preimushchestvennogo prava kak obshcheteoreticheskogo fenomena [Historical and legal analysis of the genesis of preemptive right as a general theoretical phenomenon]. Genesis: istoricheskiye issledovaniya [Genesis: Historical Research]. No. 5. S. 73-86.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лейст О.Э. История политических и правовых учений. М., 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leyst O.E., 2006. Istoriya politicheskikh i pravovykh ucheniy [History of Political and Legal Doctrines]. Moscow.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Локк Дж. Два трактата о правлении. М., 1988.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lokk Dzh., 1988. Dva traktata o pravlenii [Two Treatises of Government]. Moscow.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Немечкин В.Н. Реализация прав национальных меньшинств в сфере образования в условиях полиэтничности Российской Федерации // Интеграция образования. 2007. № 2(47). С. 71-74.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nemechkin V.N., 2007. Realizatsiya prav natsional'nykh men'shinstv v sfere obrazovaniya v usloviyakh polietnichnosti Rossiyskoy Federatsii [Implementation of the Rights of National Minorities in the Sphere of Education in the Context of the Multiethnicity of the Russian Federation]. Integratsiya obrazovaniya [Integration of Education]. No. 2(47). S. 71-74.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Павлюк А.В. Иммунитеты и привилегии дипломатического представительства и его персонала, проблемы реализации // Пробелы в российском законодательстве. 2022. Т. 15. № 3. С. 292-298.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pavlyuk A.V., 2022. Immunitety i privilegii diplomaticheskogo predstavitel'stva i yego personala, problemy realizatsii [Immunities and Privileges of the Diplomatic Mission and Its Personnel, Implementation Issues]. Probely v rossiyskom zakonodatel'stve [Gaps in Russian Legislation]. No. 3. S. 292-298.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Репьев А.Г. Категория «Привилегия»: доктрина, законодательство, практика // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 1(85). С. 53-60.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Repyev A.G., 2020. Kategoriya «Privilegiya»: doktrina, zakonodatel'stvo, praktika [Category "Privilege": Doctrine, Legislation, Practice]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii [Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. No. 1(85). S. 53-60.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Репьев А.Г. Правовые преимущества и ограничения в системе регулирования трудовых отношений // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2017. Т. 17. № 2. С. 212-217.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Repyev A.G., 2017. Pravovyye preimushchestva i ogranicheniya v sisteme regulirovaniya trudovykh otnosheniy [Legal Advantages and Restrictions in the System of Regulation of Labor Relations]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Ekonomika. Upravleniye. Pravo [Bulletin of the Saratov University. New Series. Series: Economics. Management. Law]. No. 2. S. 212-217.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Суменков С.Ю. Правовой иммунитет как исключение из правил: историко-правовой аспект // История государства и права. 2010. № 12. С. 41-43.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sumenkov S.Yu., 2010. Pravovoy immunitet kak isklyucheniye iz pravil: istoriko-pravovoy aspekt [Legal Immunity as an Exception to the Rule: Historical and Legal Aspect]. Istoriya gosudarstva i prava [History of the State and Law]. No. 12. S. 41-43.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shokhin V.K. Axiology and Agathology // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2020. Vol. 13. No. 8. P. 1370-1383.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shokhin V.K., 2022. Axiology and Agathology. Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. No. 8. P. 1370-1383.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
