Национальные политические риски – решение с помощью техники кризисного управления и управления рисками

Введение: С нового тысячелетия мир столкнулся, по крайней мере, с тремя значительными кризисами в области безопасности, начиная с кризиса террора, кульминацией которого стали 2001 и 2016 годы, миграционного кризиса с 2015 года, главным образом в Европе, и эпидемиологического кризиса с 2020 года. Исследования показывают, что страны разделены по типам методов, используемых для борьбы с этими кризисами.

Материалы и методы: Аналитические и сравнительные методы были использованы для получения всестороннего представления о различных подходах к кризисам и управлению национальными  рисками.

Результаты: В настоящем исследовании рассматривается вопрос о том, как управление кризисом и рисками в контексте государственного управления может существенно различаться в разных государствах. Для того чтобы разобраться в критериях и методике предупреждения соответствующих служб, авторы в свете антитезиса между кризисами и рисками разъяснили политические риски XXI века. Основываясь на теории “черного лебедя”, авторы описывают, как кризисы могут превратиться в  риски, учитывая множество опасностей, которые могут поставить под угрозу современную национальную безопасность, таких как терроризм, миграция со злым умыслом и глобальные пандемии. Были обозначены пять жизненно важных государственных интересов, которые имеют решающее значение для правительств в плане оценки национальных угроз и построения авангардных сценариев. Исследование завершается иллюстрацией идеального состояния Платона, применяемого к управлению внутренней безопасностью.

Обсуждение и выводы: Главный вывод заключается в том, что после 2020 года существует настоятельная необходимость в более масштабном управлении кризисами и рисками.

1. Al-Rodhan, N., 2009. Neo-statecraft and Meta-geopolitics: Reconciliation of Power, Interests and Justice in the 21st Century. Münster: LIT Verlag.

2. Alteri, L., Parks, L., Raffini, T., Vitale, T., Covid-19 and the structural crisis of liberal democracies. determinants and consequences of the governance of pandemic. URL: http://siba-ese.unisalento.it

3. Boin, A., ‘t Hart, P., Stern, E., Sundelius, B., 2005. The Politics of Crisis Management: Public Leadership Under Pressure. Cambridge: Cambridge University Press.

4. Bordachev, T., 2017. The European Union’s uncertain future: what should Russia do? Moscow: Valdai Discussion Club Report. URL: https://valdaiclub.com.

5. Chadwick, R.F., Schroeder, D., 2002. Applied Ethics: Critical Concepts in Philosophy. New York: Taylor & Francis.

6. Drennen, L.T., 2007. Risk and Crisis Management in the Public Sector (Routledge Masters in Public Management). London: Routledge.

7. Falconer, W.A., 1923. Cicero. On Old Age. On Friendship. On Divination. Cambridge: Harvard University Press.

8. Gruening, G., 2001. Origin and theoretical basis of New Public Management, International Public Management Journal. Vol. 4. Р. 1-25.

9. Klijn, E.H., 2012. Public Management and Governance: a comparison of two paradigms to deal with modern complex problems in D. Levi Faur (ed) The handbook of governance. Oxford: Oxford University Press, Р. 201-214.

10. Lasoen, K., 2017. Indications and warning in Belgium: Brussels is not Delphi. Journal of Strategic Studies. Vol. 40. No. 7. Р. 927-962.

11. Malfait, M., 2020. Russia’s and EU’s Migration Challenges in 2019: Comparative Analysis. Comparative Politics Russia. No. 1. Р. 104-110.

12. Mennen, M.G ,Van Tuyll, M.C., 2015. Dealing with future risks in the Netherlands: the National Security Strategy and the National Risk Assessment, Journal of Risk Research. Vol. 18. No. 7.

13. National Intelligence Council (NIC), 2012. Global Trends 2030: Alternative Worlds. Washington D.C.

14. OECD, 2009. Innovation in Country Risk Management: A Cross National Analysis. Paris: OECD studies in risk management. URL: www.oecd.org

15. Rice C., Zegart, A., 2018. Political Risk: How Businesses and Organizations Can Anticipate Global Insecurity. New York: Hachette Book Group.

16. Sheldon, R.M., 2005. Intelligence Activities in Ancient Rome: Trust in the Gods but Verify. London: Routledge.

17. Slings, S.R., 2003. Oxford Classical Texts: Plato: Respublica. Oxford: Oxford University Press.

18. Taleb, N., 2007. The Black Swan – The Impact of the Highly Improbable. New York: Random House.

19. Wohlforth, W.C., 2008. The Oxford Handbook of International Relations. Oxford: Oxford University Press.