СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО: ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРАВА ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ (НЕСКОЛЬКО ЗАРОЖДАЮЩИХСЯ МЫСЛЕЙ)

Полный текст:


Аннотация

Компаративисты, очевидно, не в состоя- нии всегда увидеть и исследовать всю карти- ну. Хотя один из основателей сравнительного правоведения заявил, что студент, изучаю- щий проблемы права, должен охватить пра- во всего мира, в прошлом и настоящем, и все, что влияет на право, от географии, климата и хода развития до событий, формирующих ход истории страны, проходящих через ре- лигию и этику, амбиции и творчество отдель- ных лиц, интересы групп, партий и классов, мы но не всегда можем ожидать, что он смо- жет освоить такой огромный массив инфор- мации.Компаративисты, тем не менее, должны учиться внимательному изучению право- вых документов, т.е. конституций, используя синкретический интеллектуальный метод. Право - это конечная цель, но, чтобы попасть туда, требуется больше, чем только право. Сравнительное конституционное праводолжно быть включено в систему стипендий для изучения права, но компаративисты не могут ограничивать себя изучением только права. Это допущение подразумевает, что компаративистов необходимо обучать уме- нию глубоко анализировать более широкий круг материалов и умению чувствовать осо- бенности культур: чтобы воспринять кон- ституцию как культуру; знания права мо- жет быть недостаточно, и мы уже много раз убеждались в этом. Перефразируя хорошо известный афоризм фон Клаузевица, срав- нительное конституционное право является продолжением права (также) другими сред- ствами.

Об авторе

Б. Барбизан
УНИВЕРСИТЕТ Г. МАЧЕРАТА
Италия


Список литературы

1. Benedetta Barbisan, The Otherness in Comparative Constitutional Law. How To Teach Comparative Constitutional Law When English Is the Medium of Instruction, 4 Eur. J. Comp. L. & Gov. (2016).

2. Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005) (Scalia, J., dissenting); Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003) (Scalia, J., dissenting); Planned Parenthood of Se. Pa. v. Casey, 505 U.S. 833 (1993) (Scalia, J., dissenting). See also Jeremy Waldron, Foreign Law and the Modern Ius Gentium, 119 Harv. L. Rev. 129 (2005).

3. Ernst Rabel, Aufgabe und Notwendigkeitder Rechtsvergleichung, in RHEINISCHE ZEITSCHRIFT FÜR ZIVIL- UND PROZEßRECHT (Konrad Zweigert & Hans-Jürgen Puttfarken eds.) (Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1978), at 279-301.

4. Günther Frankenberg, Comparing Constitutions: Ideas, Ideals, and Ideology - Toward a Layered Narrative, 4 I-CON 439 (2006), at 441.

5. DANIEL BONILLA MALDONADO, Introduction, in CONSTITUTIONALISM OF THE GLOBAL SOUTH (2014), at 5.

6. RAN HIRSCHL, COMPARATIVE MATTERS. THE RENAISSANCE OF COMPARATIVE CONSTITUTIONAL LAW (2014), at 192-93.

7. Transparency International, ASEAN Integrity Community. A Vision for Transparent and Accountable Integration, April 2015.

8. AMARTYA SEN, DEVELOPMENT AS FREEDOM (1999), at 231.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Барбизан Б. СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО: ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРАВА ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ (НЕСКОЛЬКО ЗАРОЖДАЮЩИХСЯ МЫСЛЕЙ). Право и управление. XXI век. 2016;(4):43-48.

For citation: Barbisan B. COMPARATIVE CONSTITUTIONAL LAW: A CONTINUATION OF LAW BY OTHER MEANS (A FEW INCIPIENT THOUGHTS). Journal of Law and Administration. 2016;(4):43-48. (In Russ.)

Просмотров: 13

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-8420 (Print)
ISSN 2587-5736 (Online)