ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАК ОСНОВНОЙ КРИТЕРИЙ ТЕХНИЧЕСКИХ МЕР ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ГЕРМАНИИ

Введение. В статье представлен обзор правового регулирования защиты авторских прав с использованием технических мер защиты в Германии. Немецкое законодательство гласит, что технические меры защиты авторских прав - это технологии, устройства и их компоненты. Такие технические меры созданы для предотвращения или пресечения незаконных действий пользователей, не санкционированных правообладателем в отношении результатов интеллектуальной деятельности. Вместе с тем, законодатель обращает особое внимание на то, что отличительным критерием технической меры защиты от других способов защиты является эффективность. В статье авторы анализируют правовое закрепление указанного критерия как отличительной черты технических мер защиты авторских прав, а также рассматривают понятие и случаи обхода технических мер защиты, предусмотренных законодательством Германии, затрагивая, в том числе, законодательство Европейского союза. Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили следующие общенаучные и специальные методы познания правовых явлений и процессов в сфере интеллектуального права: метод системно-структурного анализа; метод синтеза социально-правовых явлений; сравнительно-правовой метод; формально-логический метод. Результаты исследования. В результате анализа было выявлено, что согласно законодательству Германии отличительной чертой технических мер защиты авторских прав от других методов защиты является критерий эффективности. Техническая мера защиты признается законодателем в Германии эффективной, если она не может быть устранена без согласия правообладателя. В контексте эффективности технических мер защиты немецкое законодательство широко определяет понятие обхода технических мер. Немецкое законодательство об авторском праве, в отличие от других иностранных юрисдикций, содержит положения, запрещающие удаление технических мер защиты. Обсуждение и заключение. Изучены основные критерии технических мер защиты авторских прав в соответствии с законодательством Германии, основным из которых является критерий эффективности технической меры. Выявлены случаи обхода технических мер защиты авторских прав, предусмотренных законодательством Германии. Исследована правовая регламентация запрета на удаление технической меры защиты.

авторские права, технические меры защиты авторских прав, интеллектуальные права, право интеллектуальной собственности, гражданское право, законодательство Германии, законодательство Европейского союза

1. Булгакова И.Т. Правовые вопросы использования технологии блокчейн // Закон. 2016. № 12.

2. Гайдаенко Шер Н.И., Беликова К.М. и Грачев Д.О. Основные институты гражданского права зарубежных стран // Отв. ред. В.В. Залесский. М., 2009.

3. Европейское право интеллектуальной собственности: основные акты Европейского союза // Под общ. ред. Е.А. Павловой. Сост. В.О. Калятин, Е.А. Павлова. Иссл. центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. М., 2016.

4. Подшибихина Л.И. Законодательство зарубежных стран по авторскому праву и смежным правам (Германия, Соединенное Королевство, Франция). Пер. с англ. // М., 2002.

5. Рузакова О.А., Гринь Е.С. Применение технологии blockchain к систематизации результатов интеллектуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 4.

6. Шелонина О.Б. Совершенствование российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности с учетом европейского опыта интеграции в этой области // [Электронный ресурс]: диссертация.. кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 2007. (Из фондов Российской Государственной Библиотеки), 2007. URL: http:// pravo.news.

7. Яковлева Т.Ф. Германские законы в области права интеллектуальной собственности. М., 2017.

8. Bentley J. Olive. Anti-Circumvention and Copyright Management Information: Analysis of New Chapter 12 of the Copyright Act // North Carolina Journal of Law and Technology. Vol. 1. 2000.

9. Burstall R., Clark B. Blockchain, IP and the fashion industry. Managing Intellectual Property. URL: http://www. managingip.com.

10. Circumventing a protection system of a games console may, in certain circumstances, be lawful. Court of Justice of the European Union. PRESS RELEASE No 9/14. Luxembourg, 23 January 2014. Nintendo and Others v PC Box Srl and Others. URL: http://curia.europa.eu.

11. Rehbinder M. Urheberrecht. Ein Studienbuch. 15, neubearbeitete Auflage. Verlag C.H. Beck. Munchen. 2008, Vorwort.