Имплементация принципа взаимного доверия в практике Суда Европейского союза и Европейского суда по правам человека по миграционным делам

Введение. В статье рассматриваются положительные и отрицательные стороны применения «принципа взаимного доверия» в рамках права Европейского союза. К положительным чертам применения «принципа взаимного доверия» можно отнести упрощение процедурных аспектов применения норм права, усиление взаимодействия государств-членов Европейского Союза, а также гармонизацию законодательства. Вместе с тем применение указанного принципа государствами-членами ЕС с низкими стандартами защиты прав человека приводит к их нарушению. Исследование автора показывает, что правоприменительная деятельность Европейского суда по правам человека, критикующая отрицательные стороны применения «принципа взаимного доверия» привела к его эволюции и усилению уровня защиты прав и свобод граждан в государствах-членах Европейского союза, а также усилила взаимодействие Суда ЕС и ЕСПЧ.

Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили следующие общенаучные и специальные методы познания правовых явлений и процессов в сфере европейского права: метод-системно-структурного анализа, метод синтеза социальных явлений, сравнительно-правовой метод, формально-логический метод. Для отдельных вопросов к исследованию привлечены статистические данные. Для выявления дальнейших векторов развития взаимодействия указанных выше судебных органов используется контент-анализ.

Результаты исследования. По итогам исследования автор приходит к заключению, что эволюция во взаимодействии двух судебных органов в сфере защиты прав и свобод мигрантов, переосмысление принципа взаимного доверия вызваны в значительной степени возобновлением переговоров по присоединению Европейского союза к Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека 1950 года и глубоким осознанием высокой значимости такого присоединения для развития института защиты прав и основных свобод человека в Европе.

Обсуждение и заключение. Принцип взаимного доверия все еще является ключевой точкой в построении доверительных отношений между Судом Европейского союза и Европейским судом по правам человека. В настоящее время указанные судебные органы достигли высочайшего уровня конвергенции, которая проявляется в большей степени при анализе правоприменительной практики.

1. Абашидзе А.Х., Алисиевич Е.С. Европейская система защиты прав человека. М., 2017.

2. Абашидзе А.Х. Защита прав человека в ЕСПЧ: практическое пособие. М., 2023.

3. Абдуллин А.И., Безбородов Ю.С. Европейское право. М., 2023.

4. Бирюков М.М., Алиев Д.М. Дублинское регулирование: история становления и содержание // Московский журнал международного права. 2018 № 2.

5. Бирюков М.М. Европейское право до и после Лиссабонского договора. М., 2013.

6. Войников В.В. Правовые основы пространства свободы безопасности и правосудия Европейского союза // Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. МГИМО МИД России. 2019.

7. Войников В.В. Принцип взаимного доверия в праве и политике ЕС. Современная Европа, 2021, № 6, с.

8. Войников В.В. Право Европейского союза в практике Европейского суда по правам человека // Международное правосудие. 2020. № 1(33).

9. Исполинов А.С. Практика ЕСПЧ в отношении Европейского Союза: некоторые уроки для ЕврАзЭс // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 3 (34).

10. Исполинов А.С. В поисках новой парадигмы: суд ЕС и ЕСПЧ спустя три года после заключения № 2/13 // Международное правосудие. 2018. №2(26).

11. Исполинов А.С. Суд Европейского союза против присоединения ЕС к Европейской конвенции по правам человека (причины и следствия) // Международное правосудие. 2015. № 1(13).

12. Кожеуров Я.С. 2015. Перспективы взаимоотношений Европейского Суда по правам человека и Евразийского экономического союза // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11 (60).

13. Торкунова Е.А., Жаринов К.Г. Имплементация гарантий европейской конвенции по правам человека в сфере высылки иностранных граждан в праве ЕС // Московский журнал международного права. 2020 г. № 4.

14. Четвериков А.О. Правовое регулирование либерализации трансграничных отношений: опыт Европейского союза: автореф. дис. д-ра. юрид. наук. 12.00.10 М., 2010.

15. Энтин К.В. Право Европейского Союза сквозь призму практики Суда Европейского Союза: монография. М., 2020.

16. Энтин М.Л., Войников В.В., Торкунова Е.А. Новый этап в институционально-правовом обустройстве пространства свободы, безопасности и правосудия ЕС // Московский журнал международного права. 2018. № 2.

17. Anagnostaras G. The Common European Asylum System: Balancing Mutual Trust Against Fundamental Rights Protection // German Law Journal. 2020. 21.

18. Deftou, M.-L. The Road to the EU’s Accession to the ECHR: Reshaping the ECtHR-CJEU Judicial Interaction in Cases of “Unwanted Migration”? // International Community Law Review, 2022. 24(4).

19. Frese, A. and Olsen, H.P. ‘Spelling It Out−Convergence and Divergence in the Judicial Dialogue between CJEU and ECtHR // Nordic Journal of International Law. 2019.

20. Gerards. J. H., Glas L,R. Access to justice in the European Convention on Human Rights system. // Netherlands Quarterly of Human Rights 2017. 35(1).

21. Harris D. Harris, O’Boyle and Wardbrick: Law of the European Convention on Human Rights // Oxford: Oxford University Press. 2018.

22. Oręziak, B ‘Judicial Dialogue between the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union in the Field of Legal Liability for Posting Hyperlinks // International Community Law Review. 2019.21(5).

23. Podolska, A. Between Informal Dialogue and Official Criticism: The Bundesverfassungsgericht, the Court of Justice of the European Union, and the European Court of Human Rights concerning the Protection of Human Rights and Mutual Recognition of Judgments // International Community Law Review. 2019. 21(5).

24. Slaughter A.. A New World Order // Princeton University Press, Princeton, 2005.

25. Ziegler K.S. Neuvonen P.J. Moreno-Lax. V. Research Handbook on General Principles in EU Law: Constructing Legal Orders in Europe. 2022.