Международный Суд ООН на современном этапе: актуальные вызовы и перспективы

Введение. Целью настоящего исследования является анализ текущей ситуации в Международном Суде, ряда стоящих перед ним актуальных задач, а также путей их решения. Из 18 споров, находящихся на рассмотрении Международного Суда ООН, 14 передано на основании юрисдикционных клаузул международных договоров, в том числе в сфере защиты и поощрения прав человека. На примере ряда дел, в том числе с участием России, автор анализирует некоторые проблемы, возникающие вследствие данной тенденции.

Материалы и методы. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы познания: формально-логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, анализ и синтез.

Результаты исследования. Автором выделяется три ключевых проблемы, с которыми сталкивается Международный Суд ООН сегодня. Во-первых, в ряде дел автор отмечает искусственное ограничение предмета спора, порождающее вопросы применимого права и риски расширительного толкования конвенций. Во-вторых, обозначена проблема политизации деятельности Суда со стороны отдельных участников процесса, подчас вынуждающая его выбирать между справедливостью и политическим контекстом. В-третьих, отмечена неприспособленность Суда рассматривать многочисленные фактологически насыщенные дела, поступающие на основании юрисдикционных клаузул, прежде всего, международных договоров в сфере защиты и поощрения прав человека.

Обсуждение и заключение. В качестве возможных путей решения обозначенных проблем автором видится обеспечение взвешенного подхода Суда к вопросам установления юрисдикции при должном учете принципа согласия государств, а также корректировка применяемых им методов установления фактов. Автор прогнозирует ряд негативных политико-правовых последствий излишнего судейского активизма, включая риск расширительного толкования положений соответствующих конвенций и злоупотребления ими, а также снижения доверия государств к системе разрешения споров в рамках Международного Суда. Сохранение сбалансированного подхода Суда к вопросам установления согласия государств на его юрисдикцию будет иметь большое значение для сохранения авторитета главного судебного органа ООН.

1. Вылегжанин А.Н., Зинченко О.И. Юрисдикция Международного Суда ООН: некоторые теоретические вопросы // Московский журнал международного права. 2018. № 4.

2. Зинченко О.И. Споры, касающиеся вооруженных конфликтов: подходы Международного Суда ООН к вопросам юрисдикции // Евразийский юридический журнал. 2022. № 6 (169).

3. Крылов С.Б. Международный Суд Организации Объединенных наций: Вопросы международного права и процесса в его практике за десять лет (1947-1957). М., 1958.

4. Шинкарецкая Г.Г. Практика международных судов в области сбора доказательств // Международное право и международные организации. 2021. № 1.

5. Шинкарецкая Г.Г. Доказательства в процессе Международного Суда: концептуальные аспекты // Международное право и международные организации. 2022. № 1.

6. Cannizzaro E., Bonafé B. Fragmenting International Law through Compromissory Clauses? Some Remarks on the Decision of the ICJ in the Oil Platforms Case // European Journal of International Law. 2005. № 16.

7. Devaney J. Fact-Finding before the International Court of Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

8. Giegerich T. A wiser century? Judicial Dispute Settlement, Disarmament and the Laws of War 100 Years after the Second Hague Peace Conference. Berlin: Duncker & Humblot, 2009.

9. Goldstone R., Hamilton R. Bosnia v. Serbia: Lessons from the Encounter of the International Court of Justice with the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia // Leiden Journal of International Law. Vol. 21. Iss. 1. 2008.

10. Ivanov D.V., Donakanian V.G. The ICAO Council as a Dispute Settlement Body: Theoretical and Practical Issues // Moscow Journal of International Law. 2022. № 3.

11. Keene A. (Ed.). Outcome Paper for the Seminar on the International Court of Justice at 70: In Retrospect and in Prospect // Journal of International Dispute Settlement. 2016. № 7.

12. Malintoppi L. Fact Finding and Evidence Before the International Court of Justice (Notably in Scientific-Related Disputes) // Journal of International Dispute Settlement. 2016. № 7.

13. Rosenne S. Essays on International Law and Practice. Leiden: Martinus Nijhof publishing, 2007.

14. SáCouto S. Reflections on the Judgment of the International Court of Justice in Bosnia’s Genocide Case against Serbia and Montenegro // Human Rights Brief. 2007. Vol. 15. № 1.

15. Thirlway H. The International Court of Justice. Oxford: Oxford University Press, 2016.

16. Thirlway H. The Law and Procedure of the International Court of Justice: Fifty Years of Jurisprudence. Volume I. Oxford: Oxford University Press, 2013.

17. Vylegzhanin A.N., Ivanov D.V., Zinchenko O.I. Claims Concerning Racial Discrimination: Jurisdictional Approaches of the International Court of Justice // Kutafin Law Review. № 9(2). 2022.

18. Vylegzhanin A.N., Zinchenko O.I. Cases relating to the law of the sea: Issues of jurisdiction of the International Court of Justice // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. № 14(3). 2023.

19. Zimmermann A. et al. (eds.). The Statute of the International Court of Justice: A Commentary. Oxford: Oxford University Press, 2019.