О необходимости разработки критериев для стартапов в сфере здравоохранения для государственной политики

Введение. В исследовании рассматривается роль государственного управления в развитии инноваций в области здравоохранения как перспективного направления не только социальной сферы, но и всей экономики страны. Фокус работы направлен на анализ одного из способов, повышающих эффективность такого инструмента государственной инновационной политики, как управление развитием стартапов. Для системного оказания адресной поддержки данным субъектам необходимы изучение и анализ критериев стартапов. Их законодательное закрепление позволит повысить степень соответствия реализуемых государством мер поддержки запросам данных организаций и оптимизировать расходование бюджетных средств.

Материалы и методы. Для раскрытия теоретических основ исследования были использованы работы зарубежных авторов: С. Кнак, Ф. Кифэр, М. Олсон, П.Э Самуэльсон, Р. Лэйард, К. Катакорпи, Ж-П. Лааманен, Д. Аномали, Л.М. Шен, Г. Гудгин, Е. Фримен, Д.М. Кларк и Д. Коммонс, и отечественных ученых: Е.В. Аристов, Д.О. Тарабара, И.В. Раева, К.А. Соловейчик. Их методологическая база была подкреплена данными из статистических документов и стратегий ВОЗ, МВФ, ОЭСР, ЕЦБ, Инвестиционного фонда по поддержке глобального здравоохранения (GHIF).

Исследование опирается на подходы экономической школы институционалистов, выделяющих в государственном управлении особую роль среды и институтов, которые имеют на нее непосредственное влияние, а также базируется на исследованиях вопросов предоставления общественных благ. В работе были применены следующие общенаучные методы: анализ, синтез, системный и функциональный подходы.

Результаты исследования. В результате проведенного исследования был проанализирован генезис формирования потребности в законодательном закреплении понятия стартапа и его критериев. Принятие соответствующих нормативно-правовых актов в России сформировало условия для создания единого реестра малых технологических компаний и бесшовной реализации адресных мер по поддержке инновационной деятельности.

Обсуждение и заключение. Дальнейшее развитие с целью реализации инновационного потенциала сферы здравоохранения представляется возможным за счет уточнения существующего законодательства. Предложения по вынесению медицинских технологических компаний в отдельную категорию могут лечь в основу потенциальных мер их поддержки. Это позволит системно разрабатывать адресные меры, соответствующие лучше специфике их запросов.

1. Антюхова Е.А., Талагаева Д.А. Инновационная политика в деятельности ОЭСР: историческая реконструкция на неограмшианских основаниях // Научный диалог. 2023. Т. 12. № 10. С. 265-287.

2. Аристов Е.В. Общественные блага: концепция и конституционно-правовая характеристика // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 2(32).

3. Завьялова Е.Б., Шумская Е.И. Путь «наверстывания» и путь инновационного развития: каков будет выбор России? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2019. Т. 27. № 4. С. 743–752.

4. Иванова М.И., Рекомендательные системы в государственном управлении: международный опыт // Креативная экономика. 2021. Т. 15. № 9. С. 3491-3504.

5. Павлюк А.В., Жучков Д.И., Батюхнова Е.А. Роль правового регулирования ICO в развитии малых технологических компаний в рамках инновационной экономики (сравнительно-правовой анализ России и Сингапура) // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 6. С. 138-144.

6. Тарабара Д.О. Проблемы правового регулирования стартапов в Российской Федерации в контексте актуальных мероприятий образовательной политики // International & Domestic Law: Материалы XVI Ежегодной международной конференции по национальному и международному праву. 2022. С. 301–304.

7. Шумская Е.И., Жучков Д.И., Иванов С.Ю. О вопросах финансирования научных исследований в Российской Федерации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 1. С. 49-53.

8. Audretsch D.B., Acs Z.J. New-firm startups, technology, and macroeconomic fluctuations // Small Business Economics. 1994. Vol. 6. № 6. P. 439–449.

9. Bosque Ortiz G., Hsiang W. Medical Technology // Yale J Biol Med. 2018. Vol. 91. № 3. P. 203-205.

10. Ehsan Zaeem-Al Defining a Startup A Critical Analysis // SSRN – 2021.

11. Flessa S., Huebner C. Innovations in Health Care A Conceptual Framework // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2021. Vol. 18. № 19.

12. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. New York: Harcourt, Brace and Company. 1936.

13. Nanda R., Matthew R.-K., Investment cycles and startup innovation // Journal of Financial Economics. 2013. Vol. 110. № 2. P. 403–418.

14. North, Douglass C., Institutions // The Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. № 1. P. 97-112.

15. Rocha J.A.O., Zavale G.J.B. Innovation and Change in Public Administration // Open Journal of Social Sciences. 2021. Vol. 9. № 6. P. 285-297.

16. Sreenivasan, A. and Suresh, M. Future of healthcare start-ups in the era of digitalization: bibliometric analysis // International Journal of Industrial Engineering and Operations Management. 2022. Vol. 4. №1/2. P. 1-18.