Проблематика идеологии в контексте государственно-правовой действительности

Введение. В статье анализируются явления, связанные с возникновением идеологий, их проявления в условиях государственно-правовой действительности, а также воззрения исследователей относительно понятия идеологии, которое много десятилетий рассматривалось как ложное сознание. Изменения произошли только к концу XX века с появлением новых научных концепций с участием зарубежных и отечественных ученых. Принимая во внимание, что любая идеология имеет стремление к изменению ценностных ориентиров человека, социальной группы, то в деятельности государства должно присутствовать и политическое направление. Оно могло бы иметь характер гуманитарной политики. В исследовании представлено ее авторское определение. Особое внимание уделено характеру взаимодействия идеологии и права, которое рассматривается как ценностное явление. После принятия указа по утверждению основ государственной политики по сохранению традиционных ценностей, такой концептуальный документ рассматривается авторами в контексте его идеологического наполнения, без которого невозможно стратегическое планирование по развитию страны. Вопросы взаимодействия идеологии и права анализируются в формате государства как сложной социальной системы. Статья содержит анализ влияния информационных технологий, использующихся в правоотношениях, что порождает необходимость правового регулирования, а значит, входят в объект юридического познания, отражения и осмысления правовым сознанием. Делается вывод о необходимости усиления внимания к факторам, позитивно влияющим на правосознание. Утверждается, что государственно-правовая действительность позволяет увидеть государство в его правовом оформлении и юридическом закреплении, а право – в его государственном обеспечении и гарантировании, не мешая при этом детальному анализу и государства, и права. В заключении сформулированы предложения, касающиеся объективной востребованности государством и его властными структурами идеологических форм, даже если в стране не закреплена господствующая идеология, поскольку все социальные институты имеют идеологические основания при защите ценностей и традиций в обществе.

 Материалы и методы. Теоретико-методологическую основу научного исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания. В работе применялись методы системного, сравнительно-правового анализа, восхождения от абстрактного к конкретному, философско-правовые исследовательские инструменты идеологических процессов, привлечение результатов отечественных и зарубежных исследований по вопросам взаимодействия идеологии и права, государственности, государственному устройству как сложной социальной системы.

Результаты исследования. По результатам проведенного анализа было выявлено, что государство, его властные структуры в условиях конкретной государственно-правовой действительности объективно востребуют идеологические формы, даже если в стране не закреплена господствующая идеология. Следовательно, все социальные институты имеют идеологические основания при защите ценностей и традиций в обществе.

 Обсуждение и заключение. Идеологические формы в праве могут выражаться в виде предельно обобщенных идей, ценностей и ментальных образований. Идеологическая составляющая проявляется в праве, помимо прочего, в политически ангажированных, конъюнктурных нормах и нормативных правовых актах. Интеллектуальное содержание стратегического развития страны теснейшим образом связано с понятием «российская идентичность». Идентичность отвечает на вопросы: Какие мы? Где наши корни? Каковы наши традиции? Каким образом мы передаем эти традиции от поколения к поколению? Описание идентичности остается научно-историческим описанием общества. В свою очередь, идентичность тесно связана с идеологией. Но если идентичность отвечает на один вопрос: какие мы? То идеологические формы содержат ответы на вопросы: куда мы движемся? Какова наша цель?

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.

2. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

3. Алексеева Т.А. Идеологизация внешней политики // Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия США. Отв. ред. Богатуров А.Д., Шаклеина Т.А. М., 2009.

4. Алешенков М.С. и др. Энергоинформационная безопасность человека и государства. М., 1997.

5. Багулина Н.В. Основные технологии манипулирования в общении // Актуальные вопросы современной психологии: материалы I Междунар. науч. конф. Челябинск, 2011.

6. Богатуров А.Д. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М., 2002.

7. Бохан А.С. Гуманитарная политика России на современном этапе // Проблемы постсоветского пространства. 2021. № 8. С.152-162.

8. Войтоловский Ф.Г. Идеологические составляющие глобальных трансформаций // Современные глобальные проблемы. М.,2010.

9. Исаков В.Б. Право и идеология в демократическом обществе // Гражданское общество в России и за рубежом. № 1. М., 2011. С.11-15.

10. Конев А.Н. Операционализация понятия «идеология» при анализе состояния юридической науки // Вестник Нижегородской академии МВД России. Нижний Новгород. 2014. № 1.

11. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб., 2000.

12. Лопатин В.Н. О проблемах информационной безопасности человека // Российская Федерация сегодня. 1999. № 20.

13. Мангейм К. Идеология и утопия. М., 1990.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 39.

15. Маслова Е.А. Эволюция представлений об идеологии в политической теории. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 6(1). С. 315-319.

16. Неновски Н. Право и ценности. М., Прогресс. 1987.

17. Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М., 2003.

18. Парсонс Т. Социологическая функция в современном мире. Нью-Йорк, 1967.

19. Петров А.В. О понятии правовой действительности // Общество: политика, экономика, право. 2015.

20. Поликарпова В.А. Социокультурные проблемы генной инженерии человека: Дис. докт. филос.наук. Ростов н/Д, 1999.

21. Примаков Е. Наша гуманитарная политика должна быть идеологизирована. 2020.

22. Прокофьев В.Ф. Негативные аспекты информационной революции XX века // Актуальные проблемы информационного противоборства. М., 2000.

23. Рашева Н.Ю., Гомонов Н.Д. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества // Вестник МГТУ. Т. 9. № 1. 2006.

24. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

25. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.

26. Antoine Louis Claude Destutt de Tracy. Elemens d’ideologie / Chez Courcier, Imprimeur-Libraire pour les Mathematigues. Paris, 1803.

27. Bell D. The End of Ideology. Glenon, 1964.

28. Fukuyama F. The End of History? // The National Interest. Summer. 1989.