Французское законодательство о предварительном следствии

Введение. В статье рассматривается, как действует во Франции правовой механизм предварительного следствия, с учетом особого подхода органов французской публичной власти к его реализации и значения предварительного следствия в уголовном процессе этого государства. При этом принимается во внимание то, что в правовой системе России нет, наподобие французского, института предварительного следствия: согласно отечественному законодательству, предварительное следствие осуществляют не судьи, а следователи Следственного Комитета Российской Федерации. В таком сравнительно-правовом контексте исследование статуса следственных судей Франции, принадлежащих по должности на постоянной основе к судебной власти, представляет и практический интерес.

 Материалы и методы. Методами исследования выбраны специально-научные и философско-мировоззренческие подходы, которые предоставляют возможность проведения объективного анализа темы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный, а также диалектико-материалистический. Авторы использовали те общетеоретические разработки о роли предварительного следствия в судопроизводстве, о полномочиях соответствующих органов государственной власти, которые представлены, прежде всего, в трудах таких ученых, как М.В. Алейников, А.Н. Волчанская, А.Е. Воробьев, Б.Я. Гаврилов, В.Н. Галузо, А.В. Гриненко, Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, С.А. Данильян, И.С. Дикарев, А.Ю. Зотов, Н.А. Канафин, А.Н. Коньшаков, И.Я. Фойницкий, М.Ю. Фисаков.

 Результаты исследования. Проведен правовой анализ предварительного следствия, осуществляемого органами государственной власти во Франции, при сравнительном сопоставлении роли предварительного следствия, осуществляемого в данном государстве на разных этапах истории его права. Обозначено место предварительного следствия в правоохранительной системе этого государства; выявлены особенности предварительного следствия в ходе развития французской государственности; проанализирована эволюция предварительного следствия во Франции, охарактеризованы органы, осуществляющие полномочия по его проведению; предложен вывод о том, целесообразно ли, при совершенствовании законодательства Российской Федерации о предварительном следствии, учитывать соответствующий законодательный опыт Франции.

Обсуждение и заключение. По итогам исследования понятия «предварительное следствие» в законодательстве Франции; деятельности судебных органов, его осуществляющих; порядка его ведения и окончания; инстанционного контроля за деятельностью следственного судьи авторами статьи предложены некоторые теоретические обобщения. Предварительное следствие во Франции является значимой стадией уголовного процесса, в рамках которой происходит, прежде всего, сбор и проверка доказательств, направленных на установление события преступления, виновности лиц, других обстоятельств, подлежащих доказыванию. Предварительное следствие осуществляется следственными судьями, которые относятся к судебной власти. Французское предварительное следствие обладает рядом особенностей: во-первых, «многогранностью» (заключающейся, прежде всего, в том, что судья, осуществляющий предварительное следствие во Франции, занимает должность магистрата, одновременно обретая процессуальный статус следственного судьи в отношении определенного уголовного дела). Во-вторых, предварительное следствие во Франции имеет состязательный характер (стороны обвинения и защиты процессуально равноправны; они имеют равные возможности для представления своих доказательств). В-третьих, во Франции производится строгий отбор лиц, осуществляющих предварительное следствие (кандидатуры следственных судей проходят квалификационный отбор). В-четвертых, признаком предварительного следствия во Франции является сочетание единоличного и коллегиального начал (в следствии может участвовать не один следователь, что, несомненно, способствует объективности следствия). В-пятых, признаком предварительного следствия во Франции является судебный и инстанционный контроль за ходом следствия.

1. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов. М., 2024.

2. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Учебное пособие МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2001.

3. Кони А.Ф. Тайное дело // Избранное. М., 1989.

4. Луцик В.В., Самарин В.И., Савченко В.А., Войнарович А.Б. Уголовный процесс европейских государств. Монография. М., 2018.

5. Barreau du Québec. Collection de droit 2019-2020. Volume 12. Droit pénal - Procédure et preuve. Cowansville. Éditions Yvon Blais. 2020.

6. Bouloc B. L'instruction preparatoire par Jean Pradel. Revue de science criminelle et de droit penal compare. 1992.

7. Decaux A. L’histoire vraie de Sacco et Vanzetti. Librairie Académique Perrin. 1978.

8. Delestree. P. L'instruction preparatoire apres la reforme judiciaire. Paris, 1959.

9. Kramer P. La loi Perben II et les évolutions de la justice pénale // Études. Tome 402. 2005.

10. Pradel J. L'instruction preparatoire. Paris, 1990.

11. Stefani G., Levasseur G. Droit penal general et procedure penale. Paris, 1972.

12. Vauclair M., Desjardins T. Traité général de preuve et de procédure pénales. 25e éd. Cowansville. Éditions Yvon Blais. 2018.

13. Vidal. G. Cours de droit criminel et de science penitentiaire. Paris, 1935.

14. Vitu A. Procedure penale. Paris, 1957.