IT-компании: «зеленые» значит конкурентоспособные?

Введение. Современный этап экономического развития характеризуется значительной степенью цифровизации и заметным креном стратегий корпоративного сектора в пользу устойчивого развития. Первая из этих тенденций делает IT-компании интересными объектами анализа, поскольку в эпоху цифровизации их влияние на мировую экономику существенно и бесспорно. Вторая тенденция во многом связана с исчерпанием материальных факторов конкурентной борьбы и смещением фокуса внимания в сторону нематериальных факторов конкуренции, в частности, в сторону обеспечения специфических потребностей потребителей, выражающихся в учете социальных и экологических факторов в процессе создания товара. В соответствии с современными тенденциями, удовлетворение этих потребностей достигается путем внедрения ESG-принципов, в том числе и компаниями IT-сектора, что представляет собой переплетение двух крупнейших современных тенденций – цифровизации и распространения принципов устойчивого развития на уровне компаний. В этом контексте целью исследования является изучение специфики IT-компаний с точки зрения взаимосвязи финансовых показателей компаний IT-сектора и их положения с позиции ESG.

Материалы и методы. Основу исследования составляет анализ корреляции данных финансовой отчетности компаний и их оценок в рамках ESG-рейтинга S&P.

Результаты исследования. По итогам анализа на основе представленной выборки данных значимой корреляции между показателями выручки и прибыли, с одной стороны, и ESG-оценками рейтинга S&P, с другой стороны, выявлено не было.

 Обсуждение и заключение. Полученные результаты по компаниям отрасли IT-услуг в целом соответствуют результатам аналогичных расчетов авторов по ряду других отраслей. Разумеется, они отражают ситуацию в конкретной отрасли, по конкретным показателям (прибыль, выручка), с учетом таких ограничений исследования, как методология выбранного ESG-рейтинга и объем выборки данных. Тем не менее, в рамках проведенного исследования можно говорить об отсутствии значимой корреляции между финансовыми результатами деятельности компаний сферы IT-услуг и внедрением этими компаниями принципов ESG.

1. Бунякова А. В. Учет интересов стейкхолдеров в целях реализации устойчивого корпоративного развития // Вестник Академии. 2022. № 3. С. 50-58.

2. Abd Hadi, M. A Meta-Analysis Of Esg Disclosure And Listed Companies’ Financial Performance // Conference paper. 2023. P. 655-669.

3. Alsayegh, M.F., Abdul Rahman, R., & Homayoun, S. Corporate economic, environmental, and social sustainability performance transformation through ESG disclosure // Sustainability. 2020. 12(9). 3910

4. Alshehhi, A., Nobanee, H., Khare, N. The Impact of Sustainability Practices on Corporate Financial Performance: Literature Trends and Future Research Potential / A. Alshehhi, H. Nobanee, N. Khare // Sustainability. 2018. P. 1-25. URL: https://www.researchgate.net.

5. Dye, J., McKinnon, M., & der Byl, C. Green gaps: Firm ESG disclosure and financial institutions’ reporting Requirements. // Journal of Sustainability Research. 2021. 3(1).

6. El-Hage, J. Fixing ESG: Are Mandatory ESG Disclosures the Solution to Misleading ESG Ratings? // Fordham J. Corp. & Fin. L. 2021. No. 26. P. 359.

7. ESG and financial performance: Uncovering the Relationship by Aggregating Evidence from 1,000 Plus Studies Published between 2015 – 2020. URL: https://www.stern.nyu.edu.

8. Freeman, R. Edward Strategic Management: a Stakeholder Approach. Pitman, Boston. 1984. P. 2–33.

9. Friedman M. Capitalism and Freeedom. Chicago, IL: University of Chicago Press. 1962. P.133

10. Friedman M. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits // New York Times Magazine. September 13. 1970. P. 122-126.

11. Grewatsch, S., Kleindienst, I. When Does It Pay to be Good? Moderators and Mediators in the Corporate Sustainability - Corporate Financial Performance Relationship: A Critical Review // Journal of Business Ethics. 2017. P. 383-416.

12. Hart Stuart L., A Natural Resource-Based View of the Firm // Academy of Management Review. Vol. 20. N 4. 1995. P. 986-1014.

13. He, Y., Chittoor, R. When Does It (Not) Pay to Be Good? Interplay Between Stakeholder and Competitive Strategies // Journal of Management. 2022. P. 1-33. URL: https://dspace.library.uvic.ca.

14. Jones T.M., Wicks A.C. Convergent Stakeholder Theory // Academy of Management Review. 1999. Vol. 24. No 2. P. 207.

15. KPMG. The ESG Imperative for Technology Companies. URL: https://assets.kpmg.com.

16. Oppo Why Every Tech Company Needs ESG at the Core of its Strategy // Harvard Business Review. February 28, 2023. URL: https://hbr.org.

17. Porter, M., Van der Linde С. Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship // Journal of Economic Perspectives. Vol. 9. No. 4. 1995. P. 97-118.

18. Porter M., Kramer M., Strategy and Society: the Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility // Harvard Business Review. Vol. 84. No. 12. 2006. P. 78-92.

19. Porter M., Kramer M., The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy // Harvard Business Review. Vol. 80. No. 12. 2002. P. 57-68.

20. S&P Global: ESG evaluation. URL: https://www.spglobal.com.

21. Zeidan, R. Why don’t asset managers accelerate ESG investing? A sentiment analysis based on 13,000 messages from finance professionals // Business Strategy and the Environment. 2022. 31(7). P. 3028-3039.