Отдельные аспекты судебной практики и доктринальные понятия «параллельного импорта» в международном торговом праве

Введение. Развитие международного экономического сотрудничества обусловило взрывной рост международной торговли, что, в свою очередь, привело к циркуляции товаров различных производителей по всему миру, а также необходимости государств осуществлять регулирование оборота и ввоза указанных товаров с целью защиты интересов участников торговли.
Статья посвящена анализу правового регулирования параллельного импорта в условиях односторонних ограничительных мер (так называемые «экономические санкции»). Кроме того, в ней проведен сравнительный анализ отдельных аспектов правового регулирования исследуемой темы в законодательстве России и США, а также в праве ВТО и примеры из судебной практики. Кроме того, вопрос легальности параллельного импорта также обуславливается продолжительными дискуссиями относительно выбора оптимального принципа исчерпания исключительного права на товарный знак на территории Евразийского экономического союза
Материалы и методы. В ходе написания работы применялись такие методы научного познания, как анализ, синтез, обобщение, аналогия, прогнозирование. В качестве материалов исследования были использованы зарубежные и российские научные статьи, судебная практика России и США.
Результаты исследования. Опыт других стран подсказывает, что легализация «параллельного импорта» всех без исключения товаров не является чем-то невозможным. В этих условиях необходима объективная оценка экономической целесообразности легализации параллельного импорта в России.
Вместе с тем определение в международно-правовых документах понятия «параллельный импорт» послужит нормативному пониманию его правой природы и позволит разграничить его с такой категорией как «серый импорт», а также обеспечит единообразный подход к пониманию его особенностей и, как следствие, предотвратит его слияние с иными формами импорта. 
Авторы подчеркивают необходимость закрепления понятия «параллельный импорт» на международно-правовом уровне для предотвращения его смешения с «серым импортом» и обеспечения единообразия в правовом регулировании.
Обсуждение и заключение. Исследование показало, что в современных условиях жесточайшей конкуренции государств в мировой экономической системе, с помощью односторонних ограничительных мер (так называемые экономические «санкции»), вышедших на уровень применения исчерпания исключительных прав на товарный знак под терминологией «параллельного импорта», требует закрепления на международно-правовом уровне этих понятий. Ключевую роль в этом может сыграть судебная практика государств и доктринальные исследования ученых.

1. Артамонов С.С. Правовая конструкция параллельного импорта: Российская специфика // Актуальные вопросы юридической науки и практики: Сборник научных статей студентов и молодых учёных. 2022. С. 164-173.

2. Емелькина И.А. Импортозамещение и параллельный импорт в различных регионах мира: экономико-правовой анализ // Регионология. 2023. Т. 31. № 4(125). С. 650-664.

3. Ивлиев Г.П. Правовое регулирование отношений в сфере параллельного импорта. Опыт государств евразийского региона // Lex Russica. 2023. Т. 76. № 2(195). С. 56-67.

4. Ильинская Л.Г. Проблемы легализации параллельного импорта в ЕАЭС // Таможенное дело и внешнеэкономическая деятельность компаний. 2017. № 2(3). С. 137-146.

5. Критский К.В. Термины "международные санкции" и "односторонние ограничительные меры" // Московский журнал международного права. 2016. № 2(102). С. 204-213.

6. Лосев С.С. К вопросу о режиме исчерпания исключительного права на объекты интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе // Правоприменение в публичном и частном праве: материалы Международной научной конференции. 2022. С. 208-214.

7. Мичурина А.А. Сравнительно-правовой анализ механизма параллельного импорта в России и США // Финансовое администрирование в современных условиях: новые вызовы и задачи: Материалы II Международной научной конференции. 2024. С. 124-128.

8. Пирогова В.В. Соглашение ТРИПС (ВТО): ограничения исключительных прав и общественные интересы // Государство и право. 2012. № 6. С. 119-122.

9. Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. М., 2008.

10. Тюнин М.В. Параллельный импорт как инструмент управления международными санкциями // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2023. № 3. С. 58-65.

11. Фукс Е.Н. Легализация "параллельного" импорта как способ борьбы с "серым" импортом // Вестник Российской таможенной академии. 2017. № 3. С. 54-62.

12. Ahmadi, Reza, B. Rachel Yang. Parallel Imports: Challenges from Unauthorized Distribution Channels // Marketing Science. 2000. Vol. 19. No. 3. P. 279–294.

13. Clugston, Christopher J. International Exhaustion, Parallel Imports, and the Conflict between the Patent and Copyright Laws of the United States // Beijing Law Review. 2013. No. 04. P. 95-99.

14. Grossman, Gene M., Edwin L.-C. Lai. Parallel Imports and Price Controls // The RAND Journal of Economics. 2008. Vol. 39. No. 2. P. 378-402.

15. Hur, J., Riyanto, Y.E. Tariff Policy and Exhaustion of Intellectual Property Rights in the Presence of Parallel Imports // Oxford Economic Papers. 2006. Vol. 58. No. 3. P. 549-568.

16. Ivegesh, O.A. Legalization of Parallel Import in the Russian Federation // Works on Intellectual Property. 2023. Vol. 45. No. 2. P. 53-62.

17. Rai, R.K., Parallel Imports and Unparallel Laws: Does the WTO Need to Harmonize the Parallel Import Law? // Journal of World Trade. 2012. Vol. 46. No. 3 P. 657-694.