Театрально-зрелищное представление в системе интеллектуальных прав

Введение. Действующее законодательство использует, но не раскрывает понятие «театрально-зрелищное представление». Современная теоретическая наука выработала ряд подходов к выявлению его содержания и определению его места в системе интеллектуальных прав. Определение места этого явления в системе интеллектуальных прав имеет большое практическое значение, поскольку в случае признания этого явления самостоятельным объектом, это будет означать для него установление института правового регулирования и признание за ним интеллектуальных прав, включая «исключительное право» на него в целом. Статья посвящена анализу практики правоприменения, различным научным подходам об определении места «театрально-зрелищного представления» как явления и объекта в системе интеллектуальных прав и возможных механизмов защиты.
Материалы и методы. Основу исследования составили нормы законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в области авторского права и прав, смежных с авторскими, материалы судебной практики и доктринальные исследования. В ходе исследования применялись общенаучные и специально-юридические методы: анализ, обобщение, системноструктурный, формально-юридический, логический и др.
Результаты исследования. Исследование показало, что в условиях существующего нормативно-правового регулирования, невозможно определить театрально-зрелищное представление в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной собственности, за которым в целом могут признаваться интеллектуальные права. Содержание понятия «сложный объект» статьи 1240 ГК РФ означает особый режим совместного существования и использования нескольких связанных результатов интеллектуальной деятельности.
Обсуждение и заключение. Театрально-зрелищное представление придает разнородным результатам единство восприятия, однако самостоятельный объект интеллектуальных прав не образует. Форма этого явления не соответствует требованиям объективности, поскольку слишком подвержена изменениям со стороны внешних факторов. Защита прав организатора театрально-зрелищного представления может осуществляться только путем заявления требований о пресечении нарушений в отношении входящих в его состав результатов, в том числе, постановки режиссера-постановщика спектакля.

1. Амбарян А.Г. Сложные объекты авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 4. С. 7-14.

2. Бузова Н.В. Международно-правовое регулирование отношений, связанных с объектами смежных прав: современное состояние и перспективы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 3. С. 51-67.

3. Вахитова Ю.И. Анализ сложного объекта интеллектуальных прав на примере театрально-зрелищного представления // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. Вып. 2(28). C. 41–48.

4. Вахитова Ю.И. Правовое регулирование театральных постановок: исторические и юридические основания // Российский юридический журнал. 2019. № 5. С. 100-110.

5. Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955.

6. Гринь Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография. М., 2021.

7. Гринь Е.С. Правовой статус авторов театрально-зрелищных представлений (на примере режиссерапостановщика) // Российский судья. 2017. № 8. С. 8-11.

8. Грушина Е.В. Сложные объекты как новая категория // Законодательство. 2009. № 2.

9. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М., 2003.

10. Иванов Н. Правовая охрана театральных постановок: современное состояние и предстоящие изменения // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 10. С. 7-16

11. Ивлиев Г.П. Права режиссера-постановщика при публичном исполнении: международная инициатива // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. № 8. С. 4-8.

12. Кирсанова К.А. Балет как ключ к пониманию сложного объекта театрально-зрелищного представления // ИС. Авторское право и смежные права. 2015. № 6. С. 4-17.

13. Кирсанова К.А. Интеллектуальные права на хореографическое произведение, его исполнение и постановку // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2016.

14. Копылов А.Ю. Проблемы квалификации сложных объектов интеллектуальных прав // Журнал российского права. 2021. № 6. С. 75-90.

15. Никитина Е.И. К вопросу об охраноспособности театральной постановки как объекта интеллектуальной собственности // Труды по интеллектуальной собственности. 2023. Т. 47. № 4. С. 34-40.

16. Расходников М.Я. Театральная постановка как объект авторского права // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2008.

17. Рожкова М.А. 5 признаков (критериев охраноспособности) произведений литературы и искусства, закрепленных действующим законодательством // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Март 2024. № 1 (43). С. 49-61.

18. Савельев А.И. Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения. М., 2024.

19. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986.

20. Уваркин Г.И. Права издателей многотомных, периодических и продолжающихся изданий: прошлое и будущее // ИС. Авторское право и смежные права. 2025. № 2. С. 66-75.