Модальность в праве: различия культурных контекстов

Введение. В статье рассмотрен вопрос о культурных различиях, влияющих на специфику позитивного права как с точки зрения правосознания, так и с точи зрения правоприменения. Классическим примером здесь выступает разница прецедентного права англосаксонской модели и писаного (запретительного) права. Автор изучает вопрос о соотношении типов модальности, влияющих на формирование правовых норм, особенно выделяя при этом деонтическую и аксиологическую модальности. Генетически восходя к общему семантическому полю социокультурной нормы как границы, норма права может быть рассмотрена в качестве производной от более широкого контекста («скрытая модальность»). Именно этот контекст задает рамки возможных интерпретаций, далеко не всегда очевидных для внешнего наблюдателя.

Материалы и методы. Методологическую основу исследования составляет метод компаративного анализа, основанный на сопоставлении возможных типов интерпретации и установлении лакун соизмеримости, важных с точки зрения точности перевода языковых выражений с учетом их модальности. Особое значение при этом имеет установка на референтность этих выражений, то есть их принципиальную направленность на отражение реальных процессов; а также принципы системности и последовательности («логичность»), свойственные представлениям о рациональном статусе позитивного права.

Результаты исследования. В работе показано, что различные типы модальности в праве, с одной стороны, связаны с лингвокультурными особенностями, к которым «привязана» конкретная правовая система. С другой стороны, само право, формируя свой понятийный аппарат, вступает в область формирования более строгого и унифицированного (искусственного) языка, оказывающего обратное влияние на «естественные» представления о норме права. Такой язык также включает в себя разные типы модальности и находится в сложном взаимодействии с осмыслением процессов действительности и кодификацией соответствующих правил социального поведения, форматирующих социальное пространство средствами такого социального регулятора, как позитивное право.

Обсуждение и заключение. В работе описаны основные логические условия выработки новых норм права и обработки уже существующих норм в процессе создания международных договоренностей. Проанализированы возможности и границы влияния коммуникативных практик на выработку правовых норм; показаны неочевидные трудности, с которыми встречается переводчик при сопоставлении разных типов социокультурной модальности, определяющих специфику национальных правовых систем.

1. Алексеева т.А., Ананьев Б.И. Имперские фантомы и миропорядок // Право и управление. XXI век. 2017. № 4 (45).

2. Арбатов А.Г. угрозы стратегической стабильности – мнимые и реальные // Полис. Политические исследования. 2018. № 3.

3. Астахова е.в. Испания как метафора: монография. М., 2017.

4. Астахова е.в. Испанский язык для дипломатов = Español para diplomáticos; учебник: уровни в2-с1. М., 2017.

5. Афанасьева н.Д., захарченко с.с. Право. учебное пособие по языку специальности. сПб., 2012.

6. Афанасьева н.Д., захарченко с.с., Могилева И.Б. Формирование межкультурной коммуникативной компетенции у студентов-международников // Актуальные проблемы изучения и преподавания РкИ в вузе в условиях интернационализации образования. тверь, 2015.

7. Афанасьева н.Д., кузнецова М.в. Речевая культура юристов // Право и управление. XXI век. 2008. № 2 (7).

8. Байков А.А. время реабилитировать геополитику? // Полис. Политические исследования. 2017. № 1.

9. Баландина л.А., кураченкова Г.Ф. язык дипломатии: традиции и современность // язык и право: актуальные проблемы взаимодействия. Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции / Отв. ред. в.Ю. Меликян. Ростов-на-Дону, 2011.

10. Белоконь н.в. культура языка и язык права // Юридическая техника. 2016. № 10.

11. Беляев М.А. Правовая коммуникация: соотношение автономного и гетерономного начал // вестник воронежского университета. серия: Философия. 2018. № 2.

12. Березко в.Э. Острые вопросы развития современной цивилизации // Международная жизнь. 2016. № 10.

13. Березко в.Э. сущность государства: новые вызовы для исследователей и уроки прошлого // 25 лет внешней политике России. сборник материалов х конвента РАМИ. в 5 томах. т. 2. Россия и современный мир: политика и безопасность. ч. 2. М., 2017.

14. Бушев А.Б. вопросы юридического перевода // язык и право: актуальные проблемы взаимодействия. Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции / Отв. ред. в.Ю. Меликян. Ростов-на-Дону, 2011.

15. веденина л.Г. О межвузовском семинаре «лингвострановедение: методы анализа, технология обучения» // вестник МГИМО-университета. 2012. № 5.

16. Иванов н.в. Интерпретация и трансформация в переводе (на основе англо-русских и португальско-русских примеров) // 25 лет внешней политике России. сборник Материалов х конвента РАМИ. т. 5: социальногуманитарные аспекты международных отношений. М., 2017.

17. Иовенко в.А. Перевод в национально-культурном мировидении // Филологические науки в МГИМО. 2016. № 6.

18. Иовенко в.А., Романова Г.с., ларионова М.в. Обучение языку профессии как способ развития базовых лингвокультурных компетенций: опыт университета МГИМО // Иностранные языки в школе. научнометодический журнал. 2017. № 10.

19. Касаткин П.И., силантьева М.в. Антропологический аспект глобальных моделей образования: поиски и решения // Полис. Политические исследования. 2017. № 6.

20. Кулакова Ю.Ю. язык права // Юридическая техника. 2007. № 1.

21. Лапкин в.в. О национальном vs имперском обустройстве современного миропорядка // Полис. Политические исследования. 2018. № 4.

22. Логика: учебное пособие для юридических вузов / Под ред. Б.И. каверина. М., 2000.

23. Лошкарёв И.Д., Пареньков Д.А. Постимперские траектории в мировой политике // Право и управление. XXI век. 2017. № 4 (45).

24. Малиновский А.А. Методология сравнительного правоведения // вестник университета им. О.е. кутафина (МГЮА). 2016. № 3 (19).

25. Малиновский А.А. Ответственность за опасное вождение в зарубежных странах // Мировой судья. 2017. № 8.

26. Малиновский А.А. Юридическая техника в зарубежных правовых семьях (взгляд компаративиста) // Юридическая техника. 2016. № 10.

27. Малиновский А.А. Юридический перевод как способ сравнительного исследования уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 2.

28. Огородов М.к. Школа преподавания французского языка // вестник МГИМО-университета. 2014. № 5.

29. Попов М.е. Политика социокультурной интеграции: основные теоретические подходы // Полис. Политические исследования. 2017. № 1.

30. Рекош к.х. концептуализация правового дискурса на пути к нормативности // вестник РГГу. серия: Экономика. управление. Право. 2016. № 1 (3).

31. Рекош к.х. язык и право в свете знаковой теории Ф. де соссюра // Филологические науки в МГИМО. 2017. № 3 (11).

32. силантьева М.в. коммуникация как способ трансляции интенционального опыта локальных культур // научные исследования и разработки. современная коммуникативистика. 2016. т. 5. № 4.

33. силантьева М.в. Философия права в глобализирующемся мире: образовательный проект и общественный заказ // Право и управление. XXI век. 2011. № 3 (20).

34. силантьева М.в., Шестопал А.в. Антропологические и ценностные основания коммуникации: теоретические и прикладные аспекты // концепт: философия, религия, культура. 2017. № 1.

35. тайсина Э.А. теория познания. коллекция статей. М., 2014.

36. Федотова И.Г., толстопятенко Г.П. Юридические понятия и категории в английском языке. учебное пособие. М., 2014.

37. Федотова И.Г., старосельская н.в., толстопятенко Г.П. Юридические понятия и категории англо-американской системы права = The Anglo-American Legal concepts and Legal Terminology. учебное пособие: уровни: в2-с2. в 2 ч. ч 1. М., 2017.

38. Федотова И.Г., старосельская н.в., толстопятенко Г.П. Юридические понятия и категории англо-американской системы права = The Anglo-American Legal Concepts and Legal terminology. учебное пособие: уровни в2-с2. в 2 ч. ч. 2 М., 2017.

39. Шестопал А.в., силантьева М.в. культурные границы в пространстве современного университета // Метаморфозы посткризисного мира: новый регионализм и сценарии глобального управления. Материалы VIII конвента РАМИ. М., 2015.

40. A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory. 2nd ed. Ed. by Dennis Patterson. Wiley-Blackwell, 2010.

41. Cohen J.L. Regulating Intimacy: A New Legal Paradigm. New Jersey: Princeton University Press, 2004.

42. Hofstede G.J., Minkov M. Cultures and Organizations: Software of the Mind. Revised and expanded 3rd edition. New York: McGraw-Hill USA, 2010.

43. Hofstede G. Culture’s Consequences, Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations Across Nations. Thousand Oaks CA: Sage Publications, 2001.