Развитие германского и российского акционерного законодательства в контексте проблемы сохранения корпоративного контроля


https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-3-48-44-52

Полный текст:


Аннотация

Введение. На современном этапе многие участники рынка ценных бумаг приобретают акции исключительно с целью получить выгоду за счет ценовых колебаний на фондовых рынках. Это отнюдь не способствует долгосрочному экономическому развитию компаний. Германский законодатель сделал попытку предоставить совету директоров акционерного общества дополнительные полномочия, с помощью которых он теоретически мог бы влиять на исход сделок с акциями в интересах самого общества. Подобный опыт требует критического осмысления, в том числе, с точки зрения российской правовой доктрины и юридической практики.

Материалы и методы. В исследовании использованы общенаучные и специальные методы познания: метод структурно-функционального анализа; сравнительно-правовой метод; формально-логический метод; статистический метод, исторический метод, системный метод, герменевтический метод.

Результаты исследования. В связи с рядом сделок, ставших потрясением для германского концентрированного рынка акционерного капитала, германский законодатель разработал Закон о приобретении ценных бумаг и смене корпоративного контроля, наделяющий руководство общества ограниченными полномочиями влиять на исход сделок по приобретению акций. Представляется, что подобное регулирование мотивировано не только доктринальными положениями германского права, но и рядом практических соображений.

Обсуждение и заключение. Проанализированы положения доктрины германского и российского гражданского права, касающиеся деятельности акционерных обществ и объема полномочий их руководящих органов; проведено исследование германской судебной практики в части полномочий совета директоров; проанализированы основные преимущества и недостатки германского правового подхода.


Об авторе

Е. К. Зотова
МГИМО МИД России
Россия
Зотова Елизавета Константиновна, аспирант кафедры международного частного и гражданского права




Список литературы

1. Глазунов а.Ю. Право на получение дивидендов: экономический анализ и правовое регулирование // закон. 2017. № 7.

2. енгибарян Р.в., тадевосян Э.в. конституционное право: Учебник. М., 2000.

3. Ионова Д.Ю. косвенные иски как способ защиты интересов участников коммерческих корпораций // Российский судья. 2018. № 7.

4. ключарева е.М. Доктринальные и исторические особенности определения обязанностей и ответственности членов органов управления юридического лица в разных юрисдикциях // вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 10.

5. кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М., 2004.

6. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). М., 2003.

7. степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников // вестник экономического правосудия Российской Федерации. № 1. 2015.

8. суханов е.а. американские корпорации в российском праве (о новой редакции гл. 4 Гк РФ) // вестник гражданского права. 2014. № 5.

9. Ярков в.в. защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11, 12.

10. Armour J., Deakin S., Konzelmann S.J. Shareholder Primacy and the Trajectory of UK Corporate Governance // British Journal of Industrial Relations, 2003, Vol. 41:3.

11. Fang V. W., Tian X., Tice S. Does Stock Liquidity Enhance or Impede Firm Innovation? // Journal of Finance. October 2014, Vol. No. 69 (5).

12. Fisher D. The enlightened shareholder - leaving stakeholders in the dark: will section 172(1) of the Companies Act 2006 make directors consider the impact of their decisions on third parties? // International Company and Commercial Law Review. 2009. Vol. No. 20(1).

13. German and Nordic Perspectives on Company Law and Capital Markets Law / Edited by Holger Fleischer, Jesper Lau Hansen and Wolf-Georg Ringe. Max-Planck-Institute for foreign law and private international law, Tübingen, Mohr Siebeck, 2015.

14. Gierke O. Die Genossenschaftstheorie und die deutsсhe Rechtssprechung. 1887.

15. Haussmann F. Vom Aktienwesen und vom Aktienrecht. Bensheimer, 1928.

16. Höpner M., Streeck W. Alle Macht dem Markt? Fallstudien zur Abwicklung der Deutschland AG. Campus Verlag, 2003.

17. Nyombi C. A critique of shareholder primacy under UK takeover law and the continued imposition of the board neutrality rule // International Journal of Law & Management. 2015. 57(4).


Дополнительные файлы

Для цитирования: Зотова Е.К. Развитие германского и российского акционерного законодательства в контексте проблемы сохранения корпоративного контроля. Право и управление. XXI век. 2018;(3):44-52. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-3-48-44-52

For citation: Zotova E.К. Development of German and Russian Corporate Law in the Hostile Take- over Environment. Journal of Law and Administration. 2018;(3):44-52. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-3-48-44-52

Просмотров: 37

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-8420 (Print)
ISSN 2587-5736 (Online)