Управление правовыми процессами: постановка вопроса

Введение. С позиции истории, теории и философии в статье рассмотрена категория управления. При этом в качестве социального контекста, в рамках которого исследовались значение и потенциал управления, выбрано право и процессы его реализации в жизни.

Материалы и методы. В статье активно используются разработки как естественно-научной направленности, так и созданные для целей осмысления гуманитарного знания работы. Одним из основных методов научного исследования, примененным в работе, является универсальный метод познаваемости мира. Также в статье использованы логические методы (индукции, дедукции), достижения сравнительного правоведения, метод толкования текстов (преимущественно судебных решений и нормативных актов).

Результаты исследования. В работе осуществлен поиск ответов на вопросы о том, что такое управление в принципе, каковы возможные и допустимые формы его проявления в юриспруденции. При этом на пути к заявленной цели проведено сравнение между значениями, в которых управление используется в естественных и гуманитарных науках, а также разграничение между понятиями «управление правовыми процессами» и «государственное управление».

Процессы правоприменения, как известно, весьма рационализированы, а само право имеет своей высшей целью наведение порядка. Отсутствие в процессуальном законодательстве упоминания об управлении служит косвенным, но верным признаком того, что управления в юриспруденции не существует в том виде, в каком оно представлено в естественных науках.

Обсуждения и заключение. С учетом изложенного сделан вывод о том, что управление в праве проявляется и исполняется своеобразным способом. Оно реализуется в правовых процессах на децентрализованных принципах, т.е. самими участниками на паритетных и консенсуальных основаниях. Роль направляющих играют символические средства – принципы права и охраняемые им ценности. Роль исполняющих выполняют инструментальные средства – органы и учреждения правоприменения. Роль организаторов осуществляют субъекты права (личность, общество и государство), а функцию потребителей реализуют субъекты конкретных правоотношений.

1. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / Пер. с древнегреч. / Общ. ред. А.И. Доватура. М., 1983.

2. Спиноза Б. Избранные произведения: в 2 т. М., 1957.

3. Кистяковский Б.А. Избранное: в 2 ч. / Сост., автор вступ. ст. и коммент. А.Н. Медушевский. М., 2010. Ч. 1.

4. Лекторский В.А. Возможна ли интеграция естественных наук и наук о человеке // Вопросы философии. 2004. № 3.

5. Локк Дж. Сочинения: в 3 т. / Пер. с англ. и лат.; ред. и сост. А.Л. Субботин. М., 1988.

6. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2013.

7. Чиркин В.Е. Система государственного и муниципального управления: учебник. М., 2005.

8. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Казань, 1901.

9. Brownsword R. Technological management and the rule of law // Law, Innovation and Technology. 2016. 8(1). p. 100- 140.

10. Finck M., Moscon V. Copyright Law on Blockchains: Between New Forms of Rights Administration and Digital Rights Management 2.0 // IIC International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2019. 50(1). Р. 77-108.

11. Plotnikova L.I., Romanenko M.V. Creative methods of innovation process management as the law of competitiveness // Management Science Let-ters. 2019. 9(5). Р. 737-748.

12. Dronyuk I., Moyseyenko I., Kuck J. Information technologies for providing project-process management in law enforcement structures // 2018 IEEE 13th International Scientific and Technical Conference on Computer Sci-ences and Information Technologies. CSIT 2018. Proceedings, 1. Статья № 8526763. 2018.

13. Oostinga M.S.D., Giebels E., Taylor P.J. Communication error management in law enforcement interactions: a receiver’s perspective // Psy-chology, Crime and Law. 2018. 24(2). Р. 134-155.

14. Weitz L.A., Swieringay K.A. Comparing interval management con-trol laws for steady-state errors and string stability // AIAA Guidance, Naviga-tion, and Control Conference. 2018. (210039).