Правовые последствия эксцесса владельца вещи в гражданском праве России и Германии

Введение. В статье на основе методов системного анализа и сравнительного правоведения изучаются правовые последствия невозможности для владельца вернуть истребуемую собственником вещь в результате утраты последней. Дается понятие «эксцесса» в гражданском праве Германии. Разрешается вопрос конкуренции исков при истребовании вещи из чужого незаконного владения собственником. Рассматривается правовое положение добросовестного и недобросовестного владельца в случае его «эксцесса» в России и Германии.

Материалы и методы. В качестве основных методов исследования выступают системный анализ законодательства, анализ научной литературы, а также сравнительно-правовой метод исследования.

Результаты исследования. Главный вывод - отсутствие системного и справедливого регулирования положения добросовестного владельца в России, не имеющего возможность вернуть вещь собственнику в натуре. Следствием этого является нарушение баланса интересов собственника и владельца вещи. Практическим результатом исследования является ряд предложений для внесения изменений в Гражданский кодекс РФ в институт виндикации и кондикции.

Обсуждение и заключение. Регулирование вещных отношений нуждается в обязательном соблюдении баланса прав не только участников отношений, но также общества и государства. Нарушение баланса может привести к неоправданному ущемлению прав участников правоотношений.

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2001.

2. Венедиктов A.B. Проблема защиты фактического владения в советском праве // Советское государство и право. 1941. № 4.

3. Вольф Э. Комментарий к Германскому гражданскому уложению. Мюнхен, 2007.

4. Емелькина И.А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике // Нотариус. 2010. № 6.

5. Замалдинов Ш.Ш. Организационные формы владения в римском праве // Вестник Самарского государственного экономического университета. Спец. выпуск. «Актуальные проблемы правоведения». 2006. № 8.

6. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб., 2008.

7. Маковский А.Л. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

8. Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1.

9. Pool E. Lateinische Syntax und juristische Begriffsbildung: In bonis “alicuiug” esse und bonitarisches Eigentum im klassischen römischen Recht // Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung. 1985. 102 (1).

10. Schermaier M.J. Die willenstheoretische Begründung des Eigentums und das römische Recht // Zeitschrift der SavignyStiftung fur Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung. 2017. 134(1).

11. Steinvorth U. Natural proprietary rights, public property and intellectual property // Deutsche Zeitschrift fur Philosophie. 2004. 52 (5).

12. Tessmann K.H. Eigentumsverhältnisse und Eigentümerverhalten // Deutsche Zeitschrift fur Philosophie. 1977. 25 (3).