Корпорации и права человека – новые проблемы и пути их решения

Введение. В статье рассматриваются вопросы правосубъектности в отношениях, касающихся прав человека в международном и национальном праве анализируется, насколько исчерпываются данные отношения взаимодействием государства и личности.

С 2016 года в США ведется расследование Сената по поводу возможного российского вмешательства в ход американских выборов, которое, помимо хакерских атак, возможно, осуществлялось через социальные сети и сервисы, принадлежащие американским транснациональным корпорациям – Facebook, Youtube, Twitter. Дискуссии в Сенате пролили свет на собственно деятельность самих компаний, которые имели возможность и с большой долей вероятности манипулировали общественным сознанием, что является нарушением базовых прав человека на свободу выбора, свободу СМИ и другие. И это происходило при внешнем соблюдении законодательства и норм договорного права.

В статье рассматриваются различные аспекты деятельности компаний Google и Facebook в ходе ряда американских электоральных кампаний в качестве примера нарушений прав человека корпорациями.

Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, аналогия, сравнение) и специальные методы познания правовых явлений и процессов (метод толкования правовых норм, технико-юридический, формально-юридический и формально-логический методы).

Результаты исследования. Корпорации сегодня вышли на сопоставимый с государствами уровень влияния. Но если для экономистов или политологов, вопрос о включении в субъектный состав отношений не стоит, у юристов такой вопрос остается открытым. В результате проведенного анализа показано, что традиционный подход к правам человека как отношениям исключительно между государством и личностью не в полной мере отвечает современным реалиям. Субъектом правоотношений является участник общения, которое урегулировано нормами права. В контексте электоральных компаний в США последних лет можно проследить, что крупные ТНК могут нарушать закрепленные в конституции базовые права личности, соблюдая при этом нормы вторичного характера, призванные обеспечить их реализацию, а также нормы договорного права в контексте пользовательских соглашений.

Обсуждение и заключение. Обоснована необходимость рассмотрения прав человека в системе отношений «государство – корпорация – частное лицо». Сделан вывод о существовании угрозы соблюдения прав человека со стороны корпораций. Показана актуальность изучения американского опыта влияния интернет-компаний на электоральные процессы в России.

1. Арсеньев И.А. Соотношение международной и национальной системы защиты прав человека // Евразийский юридический журнал. № 9(88). 2015. С. 54-58.

2. Блищенко И.П., Ж. Дория. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.

3. Видеозапись вступительной речи Сенатора Т. Круза на слушаниях в Сенате США. Июль 2019 г. Youtube.

4. Видеозапись выступления Р. Эптштейна на слушаниях в Сенате США, июль 2019 г. Youtube.

5. Принципы работы поиска. Сайт Google поиска.

6. Сайт Московского городского суда. Информация по гражданским делам апелляционной инстанции. Дело № 33-30344.

7. Сенат США опубликует отчет по собственному «российскому расследованию». РИА Новости 28.06.2019.

8. Dr. Robert Epstein on Google’s ability to affect the outcome of elections. Сайт телеканала Fox News. 08.09.2019.

9. Epstein R. Subtle New Forms of Internet Influence Are Putting Democracy at Risk Worldwide. In: Lee N. (eds) Google It. Springer, New York, NY. 2016

10. Epstein R., Robertson E. The search engine manipulation effect (SEME) and its possible impact on the outcomes of elections // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 112(33). E4512-E4521. 2015.

11. Epstein R, Robertson E., Lazer D., Wilson C. Suppressing the Search Engine Manipulation Effect (SEME) // ACM Human-Computer Interaction. Vol. 1. No. 2. Article 42. 2017.

12. Epstein R, Robertson E., Smyth R., Vasconcellos T., Lao M. Which Relationship Skills Count Most? A Large-Scale Replication // Journal of Couple & Relationship Therapy. Innovations in Clinical and Educational Interventions. Vol. 15. Issue 4. 2016.