Preview

Право и управление. XXI век

Расширенный поиск

Мир после коронавируса: определение баланса между международным сотрудничеством и национальным суверенитетом

https://doi.org/10.24833/2073-8420-2020-2-55-10-17

Полный текст:

Аннотация

Введение. Правительства отдельных стран играют основную роль в регулировании вопросов, связанных c пандемией COVID-19, поскольку они руководят проведением национальной политики в соответствии с нормами законодательства в области чрезвычайных ситуаций. Данная тенденция является антитезой стремительного роста настроений в отношении глобализации, начиная с 1990-х годов, после развала биполярного мира, когда согласно многим прогнозам и ожиданиям правительства отдельных стран должны были утратить свою значимость, а бразды правления мировой экономики должны были перейти к международным компаниям и глобализированным рынкам. Какого рода взаимосвязи существуют между национальным суверенитетом и международным сотрудничеством в условиях мира после коронавируса? В какой мере необходимо сотрудничество только в условиях угрозы всемирной пандемии?

 Материалы и методы. Данная работа подготовлена на основе материалов моей презентации на проводившейся 25 мая в МГИМО Международной конференции «Пандемия как движущая сила преобразований» и результатов обширных исследований за период нескольких лет по этической концепции определения компромиссов между противоположными ценностями, отнесенными в своей совокупности к термину Globalance [3], и применения данной концепции к  тридцати  секторам  общества с учетом опыта и изменений, обусловленных последствиями пандемии COVID-19. Данный метод следует общепринятому алгоритму принятия решения по этическим вопросам [Cм: 4] с использованием определенного набора эмпирических знаний  социальных  наук (в данном случае всего нескольких наук) и обязательной ориентации на основополагающие ценности с учетом философских и теологических концепций и принципов (при этом в данной статье не приводятся соответствующие обоснования).

Результаты исследования. В основе данного исследования лежат две ценности – свобода и солидарность, служащих ориентирами с целью отражения взаимосвязи и определения баланса между ними с этической точки зрения. Действие данных двух ценностей распространяется на основные столпы концепции – международное сотрудничество и суверенитет.

Выводы. Пандемия COVID-19 наглядно демонстрирует значимость национальных правительств в работе по урегулированию данного кризиса в территориальных границах своих государств, а также значимость основных организаций и учреждений международного сотрудничества и влиятельных международных  финансовых организаций, таких как ВОЗ, МОТ, ЮНКТАД, организаций по вопросам миграции и беженцев, Международного союза электросвязи, МСЭ, а также кредитно-финансовых учреждений, таких как МВФ и Всемирный банк. Кроме этого, основными аспектами Globalance являются уравновешенность приоритетов национального суверенитета в области кибербезопасности и международного сотрудничества по борьбе с киберпреступностью.

Об авторе

К. Штюкельбергер
Globethics.net
Швейцария

Кристоф   Штюкельбергер, профессор этики. Основатель и Президент международной сети по вопросам этики Globethics.net, приглашенный профессор в России, Китае, Нигерии,   Великобритании

 г. Женева



Список литературы

1. Brand, Ulrich et al, 2001. Global Governance. Alternative zur neoliberalen Globalisierung [Global Governance. Alternative to neoliberal globalization]. Münster, Westfälisches Dampfboot.

2. Berndt Michael, Sack, Detlef (Eds), 2001. Global Governance? Voraussetzungen und Formen demokratischer Beteiligung im Zeichen der Globalisierung [Global Governance? Prerequisites and forms of democratic participation in the context of globalization]. Opladen, Westdeutscher Verlag.

3. Christoph Stückelberger, Globalance. Ethics Handbook for a Balanced Post-corona World (working title), Geneva: Globethics.net, 2020 (forthcoming).

4. Christoph Stückelberger, 2016, Global Ethics Applied. Vol. 4. Geneva: Globethics.net, P. 281-352.

5. Stueckelberger, Christoph, Global Ethics Applied. Vol. 1: Global Ethics. Economic Ethics. Geneva, Globethics.net, 70-89: Freedom as Fundamental Value. URL: www.globethics.net.

6. Kaul Inge, Grundberg Isabelle, Stern Marc A. (Eds.), 1999. Global Public Goods. International Cooperation in the 21st Century. New York.

7. Mathwig, Frank, Stueckelberger, Christoph, 2007. Grundwerte. Eine theologisch-ethische Orientierung [Core value. A theological-ethical orientation]. Zürich, TVZ, P. 256-276: Solidarität.

8. Müller Jörg Paul, Wildhaber Luzius, 2001. Praxis des Völkerrechts [Practice of international law]. Bern, 3rd edition.

9. South Centre, For a Strong and Democratic United Nations. A South Perspective on UN Reform, Geneva, South Centre, 1996.


Для цитирования:


Штюкельбергер К. Мир после коронавируса: определение баланса между международным сотрудничеством и национальным суверенитетом. Право и управление. XXI век. 2020;16(2):10-17. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2020-2-55-10-17

For citation:


Stückelberger C. Post-corona World: Balancing International Cooperation and National Sovereignty. Journal of Law and Administration. 2020;16(2):10-17. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2020-2-55-10-17

Просмотров: 136


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-8420 (Print)
ISSN 2587-5736 (Online)