Искажения политического режима как фактор отступления демократии в Бразилии

Введение. В статье представлен анализ изменений в политическом ландшафте Бразилии в последние годы. Являясь одной из крупнейших демократий мира, Бразилия может, в определенном смысле, являться показательным примером того, что институционализация демократии не является линейным или одномерным явлением.

Материалы и методы. Основным методом данного исследования является институциональный метод, ориентированный на изучение взаимодействия политических институтов: президентской власти, парламента, политических партий и иных общественных организаций. С помощью исторического метода выполнено обобщение событий в развитии политической системы Бразилии. Анализ материалов статистических наблюдений позволил выявить социальные процессы, послужившие причинами или основаниями тех или иных политических процессов и явлений.

Результаты исследования. В результате проведенного анализа выявлено, что сложившаяся институциональная структура обеспечивает необходимые условия для успешной координации сил правительства различных политических оттенков, но демократия в Бразилии не полностью консолидирована, политический режим имеет значительные искажения, и, как следствие, является нестабильным. В условиях разделения властей отношения между исполнительной, законодательной и судебной властями часто приобретают конфликтный характер с травмирующими результатами.  Ряд крупных коррупционных скандалов позволяет сделать вывод о том, что практика злоупотребления властью имеет системный характер, и межведомственная система контроля работает неэффективно.

Обсуждение и заключение. Указанные обстоятельства подорвали доверие к основным политическим партиям. Прямым результатом оказался приход на выборах к власти персоналистского популистского руководства, активно подогревавшего моральное противостояние между “чистым народом” и “коррумпированной элитой”.

Джайр Больсонаро, используя грубую риторику, представил себя радикальным борцом с преступностью вообще и с коррупцией в частности, защитником традиционных моральных ценностей, подверг резкой критике предоставление равных прав женщинам, афро-потомкам и коренным народам, протестовал против сил политического плюрализма, а также против признания факта глобального потепления, чрезмерной вырубки лесов в бассейне Амазонки и т. п., зарабатывая политические очки среди реакционно настроенной части избирателей.

1. Abranches, S. Presidencialismo de coalizão: O dilema institucional brasileiro // Revista Brasileira de Ciencias Sociais Rio de Janeiro. 31(1). 1988. P. 5-34.

2. Dahl, R.A. Democracy and Its Critics. New Haven, CT: Yale University Press, 1989.

3. Kölln, A.-K. The value of political parties to representative democracy. December 2014. European Political Science Review. 1(4): 1-21

4. Laakso, M., Taagepera, R. The “Effective” Number of Parties: “A Measure with Application to West Europe” // Comparative Political Studies, 12:1 (1979: Apr.) P. 3-27.

5. Lijphart, A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries. New Haven, Conn.: Yale University Press. 1984.

6. Lilla, M. The Once and Future Liberal: The Once and Future Liberal. 2017. HarperCollins Publishers. London. 143 Р.

7. Markowsky, R. Party System Institutionalization in New Democracies: Poland a Trend-Setter with No Followers. Paper to be discussed at the conference “Re-thinking Democracy in the New Millennium” organized by the University of Houston. February 16-19. 2000. Houston, TX. URL: https://uh.edu/democracy/Markowski.pdf

8. Максимова Е.Н. Источники кризиса политических систем Латиноамериканского региона: общие черты // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2019. Т. 28. С. 40-47.

9. Mello, E., Spector, M. Brazil: The Costs of Multiparty Presidentialism // Journal of Democracy. 2018. 29(2). Р. 113-127.

10. Шпакова Р.Н. Политическая культура современной Бразилии. В книге: Политика развития, государство и мировой порядок Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов. 2018.

11. Wike, R., Fetterolf, J. Liberal Democracy’s Crisis of Confidence // Journal of Democracy. Vol. 29, № 4. October 2018. Р. 136-150.

12. Zagrebina, A. Concepts of democracy in democratic and nondemocratic countries // International Political Science Review. March 2019.