Preview

Право и управление. XXI век

Расширенный поиск

Россия в большом евразийском партнерстве: от цивилизационной теории к политической практике

https://doi.org/10.24833/2073-8420-2020-2-55-33-42

Полный текст:

Аннотация

Введение. В статье рассматривается место России в продвижении и строительстве большого евразийского партнерства. Идея такого партнерства была предложена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным на основе сопряжения деятельности Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и проекта китайского транспортного коридора «Один пояс – один путь».

Материалы и методы. В качестве теоретико-методологических оснований исследования выступает синтез цивилизационной концепции евразийства и теории международной интеграции. Работа основана на анализе официальных документов ЕАЭС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), заявлениях официальных должностных лиц, мониторинге средств массовой информации, анализе торгово-экономической статистики.

Результаты исследования. Статистические данные показывают, что ЕАЭС накапливает успех, хотя в настоящее время демонстрирует замедление темпов развития. Значительную роль во внешней торговле и инвестиционном сотрудничестве стран-членов ЕАЭС все еще играют третьи страны. Китай конкурирует с Россией за доминирование в Центральной Азии. Сопряжение интеграционных процессов ЕАЭС и ШОС, а также китайской инициативы «Один пояс – один путь» должно развиваться с учетом интересов России.

Обсуждение и заключение. Большое евразийское партнерство можно рассматривать как часть процесса формирования новой мировой архитектуры, построенной на системе региональных и межрегиональных экономических и интеграционных групп. Постсоветские страны Евразии связывает общность исторических судеб, цивилизационные и культурные предпосылки к интеграции через объединяющую роль России, без которой невозможно реализовать ни один серьезный проект на континенте.

Об авторе

Т. Н. Литвинова
Одинцовский филиал МГИМО МИД России
Россия
Литвинова Татьяна Николаевна, доктор политических наук, профессор кафедры регионального управления и национальной политики


Список литературы

1. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. СПб., 2000.

2. Гумилев Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. М., 2001.

3. Дугин А.Г. Геополитика России. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2012.

4. Евразийский экономический союз / Под ред. Е.Ю. Винокурова. СПб., 2017.

5. Мигранян А.А., Шавина Е.В. Потенциал расширения сотрудничества стран ШОС: экономические и энергетические аспекты // Постсоветский материк. 2018. № 2 (2). С. 118-133.

6. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997.

7. Трубецкой Н. С. Общеевразийский национализм // Русское зарубежье: История и современность. 2014. Вып. 3. С. 198-206.

8. Alimov, R. The Shanghai Cooperation Organisation: Its role and place in the development of Eurasia // Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9. No. 2. P. 114-124.

9. Dragneva, R., Wolczuk, K. The Eurasian Economic Union: Deals, Rules and the Exercise of Power. Chatham House, 2017. May. URL: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/2017-05-02-eurasian-economic-union-dragneva-wolczuk.pdf

10. Haas, E. B. The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Forces 1950-1957. Stanford: Stanford University Press, 1958.

11. Hann, Ch. A Concept of Eurasia // Current Anthropology. 2016. Vol. 57. № 1. P. 1-27.

12. Heimenz, U., Langhammer R.J. Regional integration among developing countries: Opportunities, obstacles, and options. Tubingen: Westview Press, 1990.

13. Hosny, A.S. Theories of Economic Integration: A Survey of the Economic and Political Literature. International // Journal of Economy, Management and Social Sciences. 2013. Vol. 2 (5). P.133-155.

14. Kirkham, K. The formation of the Eurasian Economic Union: How successful is the Russian regional hegemony? // Journal of Eurasian Studies. 2016. Vol. 7. No. 2. P. 111-128.

15. Laruelle, M. The two faces of contemporary Eurasianism: an imperial version of Russian nationalism // Nationalities Papers. 2004. Vol. 32. No.1. P. 115–136.

16. Li, Y. The greater Eurasian partnership and the Belt and Road Initiative: Can the two be linked? // Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9. No. 2. P. 94-99.

17. Moga, T.L. The Contribution of the Neofunctionalist and Intergovernmentalist Theories to the Evolution of the European Integration Process // Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences. 2009.Vol. 1. No. 3. P. 796-807.

18. Mostafa, G., Mahmood, M. Eurasian Economic Union: Evolution, challenges and possible future directions // Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9. No. 2. P. 163-172.

19. Rueda-Junquera, F. European Integration Model: Lessons for the Central American Common Market // Jean Monnet/ Robert Schuman Paper Series. Vol. 6 No. 4. February 2006.

20. Sergi, B.S. Putin’s and Russian-led Eurasian Economic Union: A hybrid half-economics and half-political “Janus Bifrons”// Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9.No. 1. P. 52-60.

21. Vinokurov, E. Eurasian Economic Union: Current state and preliminary results // Russian Journal of Economics. 2017. Vol. 3. No.1. P. 54-70.


Для цитирования:


Литвинова Т.Н. Россия в большом евразийском партнерстве: от цивилизационной теории к политической практике. Право и управление. XXI век. 2020;16(2):33-42. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2020-2-55-33-42

For citation:


Litvinova T.N. Russia in the Greater Eurasian Partnership: from Civilization Theory to Political Practice. Journal of Law and Administration. 2020;16(2):33-42. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2073-8420-2020-2-55-33-42

Просмотров: 24


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-8420 (Print)
ISSN 2587-5736 (Online)