КТО ДОЛЖЕН НЕСТИ МЕЖДУНАРОДНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ МИРОТВОРЧЕСКИХ СИЛ ООН?

Полный текст:


Аннотация

Цель данной статьи состоит в том, чтобы дать анализ международных норм, которые должны применяться для определения того, должны ли определенные действия, про- водимые в контексте многонациональной операции под эгидой ООН, приписываться странам, предоставляющим войска, или Ор- ганизации Объединенных Наций. Статья также рассматривает вопрос о том, могут ли и при каких обстоятельствах одни и те же действия относиться к обоим субъектам. В основе анализа лежат толкования норм от- несения ответственности, изложенных в Ста- тьях Международного правового комитета обответственности государств, принятых в 2001 году, и в Статьях об ответственности между- народных организаций, принятых в 2011 году. В этой связи представляется, что при применении критерия атрибуции, изложен- ного в статье 7 Статей 2011 года, к миротвор- ческим силам ООН, в первую очередь следу- ет уделить внимание тому, как официально были распределены полномочия между ООН и странами, предоставляющими войска.

Об авторе

П. Пальчетти
УНИВЕРСИТЕТ Г. МАЧЕРАТА
Италия


Список литературы

1. Condorelli, L. (2014). De la responsabilité internationale de l’ONU et/ou de l’État d’envoi lors d’actions de forces de Maintien de la Paix: l’écheveau de l’attribution (double?) devant le juge néerlandais [On the international responsibility of the UN and / or the State sending troops for actions of Peacekeeping forces: the tangle of attribution (double?) before the Dutch judge]. QIL-Questions of International Law, Zoom-in 1.

2. Comprehensive Review of the Whole Question of Peacekeeping Operations in All Their Aspects, Report of the Secretary-General, UN doc. A/49/681, 21 November 1994.

3. Court of Appeal of The Hague, Nuhanovic´ v. Netherlands, 5 July 2011, ILDC 1742 (NL 2011).

4. Dannenbaum, T. (2010). Translating the Standard of Effective Control into a System of Effective Accountability: How Liability Should be Apportioned for Violations of Human Rights by Member State Troop Contingents Serving as United Nations Peacekeepers // Harvard International Law Review.

5. District Court of The Hague, HN v. Netherlands (Ministry of Defence and Ministry of foreign Affairs), 10 September 2008, ILDC 1092 (NL 2008)

6. Draft Model Status-of-force Agreement between the United Nations and host countries, UN doc. A/45/594

7. Gill, T.D. (2011). “Legal Aspects of the Transfer of Authority in UN Peace Operations”, Netherlands yearbook of International Law.

8. House of Lords, Attorney General v. Nissan // 11 february 1969, All England Law Reports, 1969-I.

9. Leck, Ch. (2009). International Responsibility in United Nations Peacekeeping Operations: Command and Control Arrangements and the Attribution of Conduct // Melbourne Journal of International Law.

10. Marhic, G. (2013). Le régime de responsabilité des opérations de paix de l’Union européenne: quelles règles applicables? [The rules governing the accountability of EU peace operations: what rules should be applied] // Revue belge de droit international [belgian Journal of International Law].

11. Montejo, b. (2013). The notion of “effective control” under the Articles on the responsibility of international organizations // M. Ragazzi, ed., Responsibility of international organizations. Essays in memory of Sir Ian brownlie, Leiden-boston.

12. Nollkaemper, A. (2011). Dual Attribution: Liability of the Netherlands for Conduct of Dutchbat in Srebrenica // Journal of International Criminal Justice.

13. Report of the International Law Commission.

14. Salerno, f. (2013). International responsibility for the conduct of “blue Helmets”: Exploring the organic link // M. Ragazzi, ed., Responsibility of international organizations. Essays in memory of Sir Ian brownlie, Leiden-boston, 2013.

15. Sari, A. (2012). UN Peacekeeping Operations and Article 7 ARIO: The Missing Link // International Organizations Law Review.

16. Sari, A., and Wessel, R.A. (2013). International Responsibility for EU Military Operations: finding the EU’s Place in the Global Accountability Regime // b. Van Vooren, S. blockmans and J. Wouters, eds, The EU’s Role in Global Governance. The Legal Dimension, Oxford, 2013.

17. Seyersted, f. (1961). United Nations forces: Some Legal Problems // british yearbook of International Law.

18. Tsagourias, N. (2011). The Responsibility of International Organizations for Military Missions // M. Odello and R. Piotrowicz, eds, International Military Missions and International Law, Leiden, 2011.

19. UN doc. A/CN.4/545

20. UN Doc. A/CN.4/637/Add.1

21. Yearbook of the International Law Commission, 2001, vol. Two, Part. II


Дополнительные файлы

Для цитирования: Пальчетти П. КТО ДОЛЖЕН НЕСТИ МЕЖДУНАРОДНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ МИРОТВОРЧЕСКИХ СИЛ ООН? Право и управление. XXI век. 2016;(4):98-114.

For citation: Palchetti P. WHO MUST BEAR INTERNATIONAL RESPONSIBILITY FOR WRONGFUL CONDUCTS OF UN PEACEKEEPING FORCES? Journal of Law and Administration. 2016;(4):98-114. (In Russ.)

Просмотров: 33

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-8420 (Print)
ISSN 2587-5736 (Online)