Пагубность дискуссий в глобальном медийном пространстве о пересмотре норм международного права в сфере обеспечения защиты от пыток

Введение. В статье раскрывается несостоятельность имеющей место в международном медийном пространстве тенденции постановки под вопрос универсальных принципов международного права на примере дискуссии о сохранении нормы обеспечения защиты против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в условиях глобальных террористических угроз. Анализируется деятельность международных правительственных и неправительственных организаций в борьбе против пыток. Главный акцент делается на особенностях и правоприменительной практике норм международного права в сфере запрета применения пыток. Изучаются проблемы, связанные с предупреждением и распространением пыток, рассматривается динамика развития национального законодательства некоторых государств в отношении легализации применения пыток, приводятся пример нарушения запрета на пытки, а также позиция Европейского суда по правам человека в отношении применения пытки.

Материалы и методы. Проводится системный анализ, задействованы сравнительные и формально-юридические методы анализа международного права против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Используются научные и общенаучные методы познания специфики международного права в сфере запрещения применения пыток и смертной казни как высшей меры наказания, а именно описательный метод.

Результаты исследования. За несколько десятилетий создана система международного права, которая дала трактовку понятию «пытка», ввела полный запрет на применение пыток и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания. Запрет на пытки является абсолютным, они запрещены международным правом, законодательством большинства стран мира, Конвенцией ООН против пыток и другими международными документами. Данный запрет не допускает никаких исключений, что, однако, не всегда имеет место, давая поводы национальным и мировым СМИ активизировать дискуссию о допустимости пересмотра данных норм международного права в интересах противодействия террористическим угрозам.

Обсуждение и заключение. Несмотря на развитие законодательства в сфере противодействия пыткам, существует ряд проблем соблюдения данной нормы международного права, среди которых находится вопрос определения понятия «жестокие, бесчеловечные или унижающее достоинство обращение или наказание», проблема нарушения международных документов в этой сфере, этический фактор в вопросе применения пыток и другие. Важной проблемой является вопрос отнесения смертной казни к высшей мере пыток и наказания, дискуссии относительно чего будут продолжаться еще долгое время. В сложившейся ситуации важными приоритетными направлениями работы ООН и других международных организаций выступают борьба с применением пыток, призыв к введению полного запрета на пытки на национальном уровне, укрепление гарантий прав граждан на защиту от них или прав на гуманитарную, экономическую и психологическую помощь в случае применения пыток по отношению к ним, поощрение проведения на гражданском уровне информационноразъяснительных мероприятий, объясняющих их безусловный законодательный запрет, аморальность и бесчеловечность. Важной задачей всех государств является продолжение работы по достижению всеобщего и полного запрета пыток, защите прав граждан и построению инклюзивного, многостороннего и доверительного диалога между всеми государствами, а также его обеспечение на федеральном, региональном и местном уровнях с задействованием информационно-коммуникационных инструментов медийной политики и при участии всего гражданского общества.

1. Дикаев С.У. Допустимо ли применение пыток в целях обеспечения права безопасности? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014.

2. Ильинская О.И. Запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания: стандарты европейского суда по правам человека // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013.

3. Международный терроризм и право: Современные зарубежные исследования: Сб. обзоров и рефератов / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. Правоведения / Отв. ред. Алферова Е.В. М., 2017. (Сер.: Правоведение).

4. Романовский Г.Б., Романовский В.Г. Пытки и борьба с терроризмом. Монография. М., 2021.

5. Смолькова И.В. Пытка как «способ получения» признательных показаний обвиняемого // Адвокатская практика. 2013.

6. Campagna, Norbert.; Delia, Luigi.; Garnot, Benoît. La torture, de quels droits: une pratique de pouvoir : XVIe-XXIe siècle Paris: Imago, 2014. URL: https://pmt-eu.hosted.exlibrisgroup.com.

7. Decisions of the Committee Against Torture under article 22 of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment // International Journal of Refugee Law. Volume 17, Issue 2, 2005, P. 416–426.

8. Nigel S. Rodley. The Definition(s) of Torture in international Law. URL: https://www.corteidh.or.cr.

9. Nowak, Manfred; Birk, Moritz; Monina, Giuliana. (14 November 2019). United Nations Convention against Torture and its Optional Protocol: A Commentary. Oxford University Press. 2019. URL: https://books.google.ru

10. The United Nations Convention Against Torture and its Optional Protocol: A Commentary (Oxford Commentaries on international Law). 2nd Edition. Ed. by Manfred Nowak (Editor), Moritz Birk (Editor), Giuliana Monina (Editor) Oxford University Press; 2nd edition (December 31, 2019).

11. Torture in International Law. A guide to jurisprudence. Center for Justice and International Law (CEJIL) Washington D.C., U.S.A. URL: https://www.corteidh.or.cr.

12. Lorna McGregor, Transitional Justice and the Prevention of Torture // International Journal of Transitional Justice. Volume 7. Issue 1. March 2013. P. 29–51.