Перспективы цифровизации нормотворчества в гражданском праве

Введение. Статья посвящена анализу причин дефектности ряда нормативных актов, посвященных хозяйственной деятельности в стране. Обосновывается необходимость активизации разработки методологии применения цифровых технологий в нормотворческой деятельности.
Материалы и методы. В ходе написания работы использовались нормативные материалы и труды отечественных и зарубежных авторов. Применялись приемы научного познания: анализ, синтез, абстрагирование, обобщения, аналогии и другие. Методологическую основу исследования составили общенаучные и специально-юридические методы: системно-структурный, метод догматического анализа, метод толкования правовых норм, метод юридико-технического конструирования, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, статистический и др.
Результаты исследования. Анализ действующего массива нормативных актов Российской Федерации позволил выявить не полное его соответствие требованиям построения самосогласованных систем управления.
Доказано, что главным условием эффективного применения цифровых технологий в нормотворчестве является обеспечение закрытости системы действующих нормативных актов страны от внешнего воздействия. Предложены пути совершенствования содержательной части нормативных актов регламентации гражданско-правовых отношений в условиях внедрения цифровых технологий в правоприменительный и законотворческий процессы.
Обсуждение и заключение. Проведенное исследование позволяет привлечь внимание к концептуальным основам трансформации ее нормативного правового регулирования в русле международных соглашений в этой области, а также критически оценить эффективность некоторых направлений современного законотворчества.

1. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.

2. Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий. Ленинград, 1928.

3. Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность советского государства. Вильнюс, 1978.

4. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

5. Иванов Н.В., Сергеев А.П.. Право интеллектуальной собственности: практикум. М., 2023.

6. Манукян А.Р., Кириллова Е.А. Концепция правосубъектности государства в гражданских правоотношениях // Проблемы экономики и юридической практики. № 5. 2017.

7. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008.

8. Павлов В.П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве. М., 2000.

9. Райхер В.К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций // Проблемы гражданского и административного права: Сб. ст. под ред. Б.Б. Черепахина. Л., 1962.

10. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник: в 4 томах Том 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2023.

11. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» Маркса, М., 1973.

12. Юрченко В. Международный уровень: риски необдуманного использования ИИ // LegalTech Day # 1. Материалы Конференции о трансформации, автоматизации и усовершенствовании работы юриста "LegalTech Day" 21 февраля 2024 г. URL: https://ltd.garant.ru/#program.

13. Материалы VII Всероссийского юридического форума "Гражданско-правовое регулирование имущественного оборота: основные проблемы и практические рекомендации" Москва, 22 сентября 2023. URL: https://www.garant.ru.

14. Сборник Мировое хозяйство и тенденции интеграции. URL: https://institutiones.com.

15. «What are intellectual property rights?». World Trade Organization. Retrieved 23 May 2016. URL: https://www.wto.org.