Международно-правовой механизм легитимации интервенции США и других стран НАТО в Ливию в 2011 г.

Введение. В условиях повышения состязательности государств в отстаивании своих международно-правовых позиций представляется важным выявить используемый американцами механизм международно-правовой легитимации своих вооружённых вторжений в XXI в., в частности на примере интервенции США и других стран НАТО в Ливию в 2011 г. Такая исследовательская работа необходима для превращения международно-правового сопровождения Россией специальной военной операции на Украине (СВО) в полноценную международно-правовую политику РФ, направленную на отмену решения о квалификации СВО Генеральной Ассамблеей ООН в качестве «агрессии» и на достижение изменений в доминирующем пока прозападном международном правосознании.
Материалы и методы. Теоретическую и эмпирическую базу исследования составляют международно-правовые документы (прежде всего Совета Безопасности ООН, Генеральной Ассамблеи ООН, Совета по правам человека, региональных межправительственных организаций, практика Международного Суда ООН), нормативно-правовые акты и документы ненормативного характера США, документы различных неправительственных организаций, зарубежная и отечественная международно-правовая литература, материалы СМИ. На основе интегративного подхода к научному юридическому исследованию при написании статьи были применены, в частности, герменевтический, формально-юридический, формально-логический, структурнофункциональный и системный методы, а также методы анализа и синтеза, юридического толкования, правового и графического моделирования.
Результаты исследования. Автор выявила предложенные США международно-правовые оценки фактов и использованные ими международно-правовые доводы в пользу легитимности вооружённого вторжения в Ливию, выдвинув их собственную интерпретацию в качестве элементов механизма международно-правовой легитимации американских военных действий за рубежом, а также представив их авторскую систематизацию в виде структурнофункциональных схем в сочетании с хронологическим и целевым признаками, наглядно отражённых на графической модели.
Обсуждение и заключение. Тщательное изучение международно-правового механизма, вырабатываемого американцами для легитимации своих военных действий за рубежом, может помочь своевременно узнавать его элементы, прогнозировать дальнейшие потенциальные международно-правовые манёвры Вашингтона и выработать эффективные способы реагирования на них. Опыт США в области разработки и использования различных техник международно-правовой аргументации в целях легитимации своей международно-правовой позиции следует учитывать при выстраивании международно-правовой политики РФ в отношении применения силы за рубежом, в том числе при совершенствовании международно-правового сопровождения СВО России на Украине.

1. Вылегжанин А. Н., Корженяк А. М. Механизм международно-правовой легитимации вооружённого вторжения США в Ирак в 2003 г.: уроки на будущее. Часть первая // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2025. № 1.

2. Вылегжанин А. Н., Корженяк А. М. Механизм международно-правовой легитимации вооружённого вторжения США в Ирак в 2003 г.: уроки на будущее. Часть вторая // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2025. № 2.

3. Корженяк А. М. Вопросы толкования и применения понятия «международно-правовая легитимация» // Московский журнал международного права. 2024. № 4. С. 162-183.

4. Adams S. Libya and the Responsibility to Protect. Occasional Paper Series. No. 3. Global Centre for the Responsibility to Protect. New York, 2012.

5. Adams S. Libya // The Oxford Handbook of the Responsibility to Protect. Oxford, 2016.

6. Berman D., Michaelsen C. Intervention in Libya: Another Nail in the Coffin for the Responsibility-to-Protect? // International Community Law Review. 2012. Vol. 14. No. 4. P. 337-358.

7. Bettati M. Du droit d’ingérence à la responsabilité de proteger // Outre-Terre. 2007. Vol. 20. No. 3. P. 381-389.

8. Deng F. M. et al. Sovereignty as Responsibility: Conflict Management in Africa. Washington, 1996.

9. Evans G. R. The Responsibility to Protect: Rethinking Humanitarian Intervention // Proceedings of the ASIL Annual Meeting. 2004. Vol. 98. P. 78-89.

10. Finnemore M. The Purpose of Intervention: Changing Beliefs about the Use of Force. Ithaca, 2003.

11. Garwood-Gowers A. The Responsibility to Protect and the Arab Spring: Libya as the Exception, Syria as the Norm? // UNSW Law Journal. 2013. Vol. 36. No. 2. P. 594-618.

12. Roberts A. Humanitarian War: Military Intervention and Human Rights // International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-). 1993. Vol. 69. No. 3. P. 429-449.

13. Thakur R. Libya and the Responsibility to Protect: Between Opportunistic Humanitarianism and Value-Free Pragmatism // Security Challenges. 2011. Vol. 7. No. 4. P. 13-25.

14. Vandewalle D. Reconciliation, civil war, and fin de régime, 2003-2011 // A History of Modern Libya. Cambridge, 2012.