Теория государства и права о правовом воздействии

Введение. В статье анализируется правовое воздействие как системное образование. Основной акцент делается на возможность его признания искусственно-естественной открытой сложной системой, в силу чего требуется ревизия теоретико-правовых представлений об исследуемом явлении, ее структуре и занимаемом месте в теории государства и права.

Материалы и методы. Методологическое исследование основано на общенаучных и специальных методах познания правового воздействия как системы, в том числе анализ, синтез, аналогия, обобщения, сравнение. Использование системного подхода позволило выявить динамический характер правового воздействия, поэлементный характер изменений в правовой системе и в обществе.

Результаты исследования. Выявление особого качества правового воздействия – его системности, требует применения и системной методологии. В этом случае появляется возможность раскрыть потенциал правового воздействия с учетом не только его нормативного ядра, но и многофакторного взаимодействия с внешней средой, культурой, социально-экономической реальностью, формами правового и психологического воздействия.

Аргументы в пользу системного подхода в теории государства и права, без отрицания подхода инструментального, содержат утверждения о междисциплинарном характере правового воздействия, появления новых возможностей подробного изучения интенсивных взаимосвязей и взаимодействий между его элементами как системы, подойти к решению проблемных задач о составе и юридической природе таких элементов.

Обсуждение и заключение. В теоретико-правовых и практико-прикладных исследованиях природы правового воздействия важно своевременно найти и охарактеризовать его сложнейшие системные уровни, ряды и элементы, что расширяет горизонты не только его понимания, но и повышения эффективности через расширение форм правового воздействия при совершенствовании национального законодательства. В этом контексте дальнейшие исследования по теории государства и права чрезвычайно необходимы: изучение и описание статики права, динамики правовой системы, их методологическое обоснование придают новый импульс к представлению правовой действительности, испытывающей динамические изменения.

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2002.

2. Алексеев С.С. Право. азбука. теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1998.

3. Алексеев С.С. Советское право как система: методологические принципы исследования // Советское государство и право. 1974. № 6.

4. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

5. Алтухов B.Л. Высшие формы развития – ключ к пониманию других его форм // Вопросы философии. 1986. № 3.

6. Афанасьев В.Г. Системность, познание и управление. М., 1981.

7. баранов П.П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел. Ростов-на-Дону, 1997.

8. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

9. Бурица М. Генезис и эволюция структурного подхода в научном познании // Диалектика. Познание. Наука / Под ред. В.А. Лекторского, B.C. Тюхтина. М., 1988.

10. Вдовин И.А. Механизм правового регулирования инвестиционной деятельности (исторический и теоретико-правовой анализ): Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002.

11. Евграфов П.Б. Проблемы теории системы советского права. Харьков, 1989.

12. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

13. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.

14. Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. №3.

15. Курдюк Г.П., Бутько Л.В. Отрасль права: эволюционирование и перспективы. Краснодар, 2004.

16. Ленчик В.А. Механизм действия права: Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2002.

17. Лившиц Р.З. Теория права: учеб. М., 2001.

18. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. М., 2004.

19. Мирошник С.В. Теория правового стимулирования: Дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

20. Наука и будущее: борьба идей / Под ред. Н.В. Мотрошиловой. М., 1990.

21. Наука и ее место в культуре / Под ред. А.Н. Кочергина. Новосибирск, 1990.

22. Осипов М.Ю. Правовые процессы и их эффективность. М., 2010.

23. Петров Д.Е. Отрасль права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. саратов, 2001.

24. Правовая система социализма: в 2-х кн. / Под ред. А.М. Васильева. Кн. 1: Понятие, структура, социальные связи. М., 1986., Кн. 2: Функционирование и развитие. М., 1987.

25. Рабинович В.М. Проблемы понимания в правовом регулировании // Правоведение. 1988. № 5.

26. Радько Т.Н. Системный анализ правового регулирования // Труды Волгоградской высшей следственной школы. Вып. 4. Волгоград, 1971.

27. Рогов Д.И. Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан: Дис. … канд. юрид наук. Екатеринбург, 2003.

28. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974.

29. Сапун В.А. Механизм реализации советского права // Правоведение. 1988. № 1.

30. Саратовский В.Н. Системная деятельность и ее философское осмысление // Системные исследования. ежегодник. 1980. с. 52-68.

31. Селин М.И. Теоретические проблемы правового регулирования мер пресечения в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2015.

32. Сырых В.М. Структура, генезис, система как элементы исторического и логического методов познания права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1970.

33. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб.,1991.

34. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.

35. Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // советское государство и право. 1969. № 10.

36. Шабанов В.А. Системный анализ правового регулирования // Советское государство и право. 1969. № 10.

37. Якутова М.А. Механизм правового регулирования межбюджетных отношений государства и муниципальных образований в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

38. Ямбушев Ф.Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений: Дис. ... канд. юрид. наук. новгород, 2002.

39. Aidarhanova K.N., Kabanbayeva G.B., Kuderin I.K., Ermukhametova S.R., Omarova A.B. Place of currency law in the system of law // Life Science Journal. 2014. Vol. 11. Is. 4.

40. Arnold N.S. Postmodern liberalism and the expressive function of law // Social Philosophy and Policy. 2000. Vol. 17. Is. 1.

41. Burge-Hendrix B. The Educative Function of Law // Law and Philosophy. Oxford, 2009.

42. de Vries M.S. The changing functions of laws and its implication for government and governance // International Review of Administrative Sciences. 2002. Vol. 68. Is. 4.

43. Harlow S.D. Science-Based Trade Disputes: A New Challenge in Harmonizing the Evidentiary Systems of Law and Science // Risk Analysis. 2004. Vol. 24. Is. 2.

44. Hu X. When American law meets Chinese law eye to eye: How two legal systems approach the duty to protect // Global Jurist. 2010. Vol. 10. Is. 2.

45. Kamto M. The Function of Law and the Codification of International Law in a Changing World // From Bilateralism to Community Interest: Essays in Honour of Bruno Simma. Oxford, 2011.

46. Kedar Y., Hon G. Roger Bacon (c. 1220-1292) and his system of laws of nature: Classification, hierarchy and significance // Perspectives on Science. 2017. Vol. 25. Is. 6.

47. Keller W.H., Zhang X. Functions of law in the sustainable development of China and a model for environmental legislation // European Business Review. 2017. Vol. 29. Is. 4.

48. Killion M.U. The function of law in habermas’ modern society // Global Jurist. 2010. Vol. 10. Is. 2. Art. 1.

49. Kjaer P.F. The emergence of governance and the function of law // Evolutionary Governance Theory: Theory and Applications. Cham, 2015.

50. McCloud N., Delgado M.S., Holmes C. Does a stronger system of law and order constrain the effects of foreign direct investment on government size? // European Journal of Political Economy. 2018. Article in Press.

51. Nobes C., Roberts A. Towards a unifying model of systems of law, corporate financing, accounting and corporate governance // Australian Accounting Review. 2000. Vol. 10. Is. 20.

52. Nobles R., Schiff D. Structural coupling between the systems of law and the media: The contrasting examples of criminal conviction and criminal appeal // Law and Intersystemic Communication: Understanding ‘Structural Coupling’. Burlington, 2013.

53. Quataert J.H. The gendering of human rights in the international systems of law in the twentieth century // Essays on Twentieth-Century History. Philadelphia, 2010.

54. Shiffman M.A. Comparing systems of law internationally // International Journal of Cosmetic Surgery and Aesthetic Dermatology. 2002. Vol. 4. Is. 1.

55. Van Der Burg W. The expressive and communicative functions of law, especially with regard to moral issues // Law and Philosophy. 2001. Vol. 20. Is. 1.

56. Waluchow W.J. Legality, Morality, and the Guiding Function of Law // The Legacy of H.L.A. Hart: Legal, Political, and Moral Philosophy. Oxford, 2008.

57. Waser M.R. Designing, Implementing and Enforcing a Coherent System of Laws, Ethics and Morals for Intelligent Machines (Including Humans) // Procedia Computer Science. 2015. Vol. 71.

58. Торкунов А.В. Российская модель демократии и современное глобальное управление // Концепции и определения демократии: антология. М., 2006 // Торкунов А.В. По дороге в будущее / Ред.-сост. Мальгин а.В., Чечевишников А.Л. М., 2010.

59. di Robert V. Yengibaryan. Time chooses us, we choose everything else… // Democrazia e diritto. № 4. 2014.