Идеологический фактор современных международных отношений и мировой политики

Введение. В статье анализируется роль идеологического фактора в мировой политике периода формирования многоцентричного мира в контексте многовекторности и противоречивости методик анализа в западной научной мысли роли идеологии в современных международных отношениях. В контексте перехода Д. Трампа во внешней политике республиканской администрации США с началом военной операции против Ирана в марте 2026 г. от идеологемы «Сделаем Америку снова великой» к идейным воззрениям правого неоконсерватизма раскрывается во многом решающее воздействие идеологии на внешнюю политику и, в конечном итоге, на международные отношения в целом.

Материалы и методы. При подготовке статьи применялся метод структурно-функционального, компаративного анализа, экспертный, статистический, формально-логический, системный методы, сравнительно-исторический подход комплексного междисциплинарного исследования эмпирических данных, что позволяет в современных условиях известного переосмысления роли идеологии в мировой политике сформировать отвечающее требованиям времени видение формирования идеологического базиса процессов, обуславливающих становление новой архитектуры многоцентричного мирового порядка.

Результаты исследования. Как самостоятельная научная дисциплина, идеологический анализ международных отношений находится скорее на этапе становления. Отсутствие комплексного подхода объясняется, прежде всего, межпарадигмальными разногласиями как в онтологических, эпистемологических, методологических, так и в лингвистических аспектах, что в известной степени препятствует созданию единой междисциплинарной исследовательской парадигмы.

Обсуждение и заключение. Исследование методики познания современных международных отношений показало, что идеология, независимо от её формы и проявлений, является фундаментальным элементом, определяющим динамику мировой политики. Без понимания идеологического подтекста действий государств невозможно адекватно анализировать и прогнозировать их поведение на мировой арене. Многие течения международной мысли, такие как реализм, либерализм, национализм, консерватизм и неоконсерватизм, напрямую или косвенно связаны с международными отношениями, затрагивая фундаментальные понятия, включая национальный интерес, суверенитет и власть.

1. Меньшиков П.В. Медийное измерение мировой политики: эвристика критического осмысления коммуникации в новой реальности. М., 2022.

2. Меньшикова A.M. Макроэкономическое регулирование в условиях глобализации // США и Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 4(424).

3. Меньшиков П.В.. Меньшикова A.M. Актуальные аспекты медийной составляющей современных мирохозяйственных связей // Международная торговля и торговая политика. 2025. Т. 11. № 1(41).

4. Acharya A., Estevadeordal A., & Goodman L.W. Multipolar or multiplex? Interaction capacity, global cooperation and world order // International Affairs. № 99(6). 2023. Р. 2339-2365.

5. Anderson P. Du christianisme au néolibéralisme // Le Monde diplomatique. 07.05.2025.

6. Anheier H.K. The Future of the Liberal Order. The Key Questions. Routledge. 2022.

7. Böhmelt T. Environmental-agreement design and political ideology in democracies // International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics. № 22(3). 2022. Р. 507-525.

8. Carnegie A., Clark R., Kaya A. Private participation: How populists engage with International Organizations // The Journal of Politics. № 86(3). 2024.

9. Damele G., Campos A.S. Elite Theory: Philosophical Challenges. SpringerLink. Vol. 41. 2022.

10. Destradi S., Cadier D., Plagemann J. Populism and foreign policy: A research agenda (introduction) // Comparative European Politics. № 19(6). 2021.

11. Gries P., Yam, P.P.C. Ideology and international relations // Current Opinion in Behavioral Sciences. № 34. 2022.

12. Hackenesch C., Högl M., Öhler H., Burni A. Populist radical right parties’ impact on european foreign aid spending // JCMS: Journal of Common Market Studies. № 60(5). 2022.

13. Kaarbo J. A foreign policy analysis perspective on the domestic politics turn in IR theory // International Studies Review. № 17(2). 2015.

14. Krell G., Schlotter P. Weltordnungskonzepte in den Internationalen Beziehungen // Handbuch Internationale Beziehungen. Springer Reference Sozialwissenschaften. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. 2023.

15. Martill В., Schindler S. Theory as Ideology in International Relations. The Politics of Knowledge. Routledge. 2020.

16. Moyn S. America is over neoliberalism and neoconservatism. Trump is not // The Guardian. 3.07.2025.

17. Mudde C. The Populist Zeitgeist. Government and Opposition. № 39(4). 2024.

18. Onderco M., Etienne T.W., Smetana M. Ideology and the Red Button: How Ideology Shapes Nuclear Weapons’ Use Preferences in Europe // Foreign Policy Analysis. № 18(4). 2022.

19. Noël A., Thérien J.-P. Left and Right: The Significance of a Global Distinction // The Routledge Handbook of Ideology and International Relations / Ed. by J. L. Maynard & M. L. Haas. Routledge. 2023. P. 249–266.

20. Vignoli V., Corradi E. Trick or treaty? An empirical analysis of the treaty ratification process in Italy // Comparative European Politics. № 22(4). 2024.

21. Voeten E. Populism and Backlashes against International Courts // Perspectives on Politics. № 18(2). 2020.