Китайская модель борьбы с цифровым мошенничеством: правовые инструменты, трансграничные издержки и опыт взаимодействия с Лаосом, Камбоджей И Мьянмой

Введение. В условиях стремительной цифровизации общественных и экономических процессов трансграничная киберпреступность приобретает всё более системный и организованный характер. Особый интерес в данной сфере занимает цифровое мошенничество, исходящее из государств так называемого «золотого треугольника» Юго-Восточной Азии: Лаоса, Камбоджи и Мьянмы. Цель настоящего исследования заключается в выявлении закономерностей трансформации китайского подхода от преимущественно односторонних ограничительных мер к формированию системы экономических стимулов, направленной на развитие устойчивой региональной кооперации.

Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили как общенаучные, так и специальные юридические методы познания. В частности, использовались анализ и синтез, индукция и дедукция, а также методы абстрагирования и обобщения. В рамках специально-юридического инструментария применялись сравнительно-правовой и формально-юридический методы, позволившие сопоставить нормы законодательства Китайской Народной Республики и государств Юго-Восточной Азии в сфере противодействия цифровому мошенничеству.

Результаты исследования. Проведённый анализ позволил выявить сложную, многоуровневую архитектуру китайской модели противодействия трансграничному цифровому мошенничеству. Существенной особенностью данной модели является то, что борьба с цифровым мошенничеством рассматривается не только как правоохранительная задача, но и как инструмент социально-экономического развития стран-партнёров.

Обсуждение и заключение. Результаты исследования свидетельствуют о том, что китайская модель противодействия трансграничному цифровому мошенничеству отражает качественно новый этап развития международного правового сотрудничества в цифровую эпоху. В отличие от классических подходов, она ориентирована на долгосрочное институциональное взаимодействие и формирование общих стандартов регулирования. Использование экономических стимулов наряду с правовыми механизмами позволяет не только повышать эффективность правоприменения, но и устранять структурные предпосылки киберпреступности.

1. Brenner S. Cybercrime and the Law: Challenges, Issues, and Outcomes. Boston: Northeastern University Press, 2016. URL: https://www.researchgate.net.

2. Gong X. Ponder the path of thy feet: How China’s security–development nexus works in the Mekong region // European Journal of International Security. 2026. Vol. 11. Special Issue 1. P. 77–95. DOI: 10.1017/eis.2025.5.

3. Han B., Button M. An anatomy of ‘pig butchering scams’: Chinese victims’ and police officers’ perspectives // Deviant Behavior. 2025. P. 1–19. DOI: 10.1080/01639625.2025.2453821.

4. Li, W., Zhang, X. The global security initiative and China–Thailand non-traditional security cooperation // China International Strategy Review. 2024. Vol. 6. P. 1-18.

5. Maras M.-H., Ives E.R. Deconstructing a form of hybrid investment fraud: Examining ‘pig butchering’ in the United States // Journal of Economic Criminology. 2024. Vol. 5. Article 100066. DOI: 10.1016/j.jeconc.2024.100066.

6. Sari M.N. Cybercrime in Association of Southeast Asian Nations: Regional Effort and Its Effectiveness // Journal of Information Policy. 2024. Vol. 14. P. 568-598.

7. Luo Q. Cybercrime as an industry: examining the organisational structure of Chinese cybercrime // Humanities and Social Sciences Communications. 2024. Vol. 11. Article number: 1554. P. 1-12.

8. 雷达. 反电信网络诈骗法条文注释与实务指南：图解版. — 北京: 中国法制出版社, 2023. - 377 p.