Перспективы развития сотрудничества России со странами Юго-Восточной Азии в области атомной энергетики

Введение. Трансформация глобальной архитектуры энергетических рынков и обострение геополитических противоречий актуализируют вектор российского «поворота на Восток». В рамках данной парадигмы атомная энергетика выступает не просто как товарный экспортный продукт, но как стратегический инструмент формирования долгосрочной взаимозависимости. Теоретико-методологический базис такого сотрудничества целесообразно рассматривать через призму геоэкономики, где контроль над инфраструктурой и технологическими цепочками (ядерный топливный цикл, обслуживание, утилизация ОЯТ) становится ключевым фактором влияния. Юго-Восточная Азия (ЮВА), демонстрирующая высокие темпы демографического и индустриального роста, сталкивается с классической «энергетической трилеммой»: необходимостью обеспечения энергобезопасности, ценовой доступности и экологичности. Несмотря на то, что Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) является важнейшим регионом для России, а также на существование ряда формальных документов, заявляющих стратегическое партнерство, реальная ситуация часто значительно отличается, особенно в высокотехнологических секторах. Цель настоящего исследования – проанализировать сложившуюся практику и оценить потенциал, а также возможные препятствия сотрудничества России и стран ЮВА в сфере атомной энергетики.

Материалы и методы. Основой методологической базы исследования является системный анализ, который позволяет оценить влияние различных международных (например, МАГАТЭ) и национальных норм на реализацию мегапроектов. Основой эмпирической базы исследования являются статистика МАГАТЭ, отчеты ГК «Росатом» и аналитические исследования мирового рынка энергетики. Для сравнения конкурентоспособности инвестмоделей («Строй-Владей-Эксплуатируй» и государственно-частное партнерство) применяется сравнительный анализ.

Результаты исследования. Проведенный анализ показал, что Российская Федерация является проводником значимых технологий, которые оказали бы весьма положительное влияние на развивающиеся экономики стран АСЕАН. Был выявлен ряд негативных ситуаций, способных повлиять на реализацию мегапроектов. Так, например, существенные макроэкономические ограничения (потолок долга) стали причиной отмены проекта по строительству АЭС «Ниньтхуан-1» во Вьетнаме. Еще одним открытием стало подтверждение того, что ключевым элементом сотрудничества с островными государствами станут атомные станции малой мощности (АСММ). Результаты проведенного экономического анализа показали, что капиталоемкость крупных АЭС является причиной неэффективности классического государственно-частного партнерства (ГЧП). При этом модель «Строй-Владей-Эксплуатируй» (BOO) является более предпочтительной, хотя и более рискованна для РФ. Другим немаловажным открытием стало то, что развитие РФ на рынке стран ЮВА должно быть комплексным. Не только строительство АЭС, но и предоставление полного цикла услуг, включающих в себя утилизацию отходов, подготовку национальных профильных кадров и трансфер ядерных технологий для смежных сфер (например, медицины).

Обсуждение и заключение. Ядерная энергия становится одним из ключевых элементов энергобезопасности стран АСЕАН. Для России государства ЮВА представляют собой стратегически важный макрорегион, партнерство с которым способствует диверсификации высокотехнологичного экспорта. В то же время формальный политический статус стратегического партнерства не конвертируется в коммерческие проекты автоматически. Успешная экспансия сталкивается с проблемой финансирования. Модели классического ГЧП демонстрируют неэффективность, что требует от России осторожного применения инвестиционной модели BOO с грамотным распределением рисков. Ключевым технологическим драйвером в регионе выступают атомные станции малой мощности (АСММ), наиболее релевантные для архипелажных государств вроде Индонезии. Интеграция технологического лидерства, решений по утилизации РАО, а также соблюдение норм международного ядерного права позволят России не просто удержать позиции, но и стать ключевым архитектором энергетического будущего Юго-Восточной Азии.

1. Балашова М.А., Науменко И.Ю., Цвигун И.В. О роли атомной энергетики в повышении конкурентоспособности России // Известия Байкальского государственного университета. 2018. Т. 28. № 3. С. 461–469.

2. Бирюков С.В. Российский «разворот к Азии» и перспективы многостороннего сотрудничества в азиатско-тихоокеанском регионе // История и современное мировоззрение. 2021. № 1. С. 47–53.

3. Богоненко В.А. Международные организации, осуществляющие деятельность в сфере энергетики как субъекты международного права // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. 2015. № 5. С. 158–164.

4. Ван Цян, Петрашевская А.В. Зависимость энергопотребления от экономического роста стран Юго-Восточной Азии // Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость: материалы XVI Международной научно-практической конференции, Минск, 19 мая 2023 г. / Отв. редактор А.В. Егоров. Минск, 2023, С. 36-37.

5. Гордеев-Бургвиц М.А., Минаева М.В., Гордеева Ю.М. Состояние и перспективы развития российско-вьетнамского сотрудничества в атомной энергетике // Строительство: наука и образование. 2014. № 4.

6. Джиоева М.А. АСЕАН: основы функционирования и экономический эффект интеграции // Форум молодых ученых. 2018. № 7 (23). С. 295–300.

7. Шамаева Е., Александрова Е. Анализ некоторых направлений глобального энергоперехода применительно к эколого-социо-экономической модели развития // Энергетическая политика. 2023. № 12 (191). С. 60–71. DOI: 10.46920/2409 5516_2023_12191_60.

8. Кадыржанов К.К. Перспективы развития атомной энергетики в Республике Казахстан // Вестник НЯЦ РК. 2011. Т. 4. № 48. URL: https://www.nnc.kz.

9. Кулапин А. Россия и АСЕАН запустят проект по гармонизации энергетической статистики // Пресс-релиз РЭА. 2024. URL: https://rosenergo.gov.ru.

10. Мамедбекова К.Т. Диалоговое партнерство Россия-АСЕАН // Экономика и бизнес: теория и практика. 2022. № 6-2. С. 24–27. DOI: 10.24412/2411-0450-2022-6-2-24-27.

11. Мурогов В. Ядерная энергетика: глобальный взгляд // Взгляд. 2020. № 7. URL: https://atomicexpert.com.

12. Новак А. Северный морской путь: дорога будущего // Энергетическая политика. 2023. № 4 (182). С. 12–17.

13. Нурудинов С.М., Якупов З.Я. Утилизация и переработка ядерных отходов и минимизация их воздействия на человека и природу // Вестник науки. 2024. Т. 4. № 12 (81). С. 2179-2186.

14. Попов А.В. Основные направления российско-индонезийского экономического взаимодействия на современном этапе // Научные труды Вольного экономического общества России. 2024. Т. 248. № 4. С. 290–299. DOI: 10.38197/2072-2060-2024-248-4-290-299.

15. Родионов В.А. Экономико-политические аспекты современного энергоперехода // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. № 11. С. 125–134. DOI: 10.24412/2072-8042-2023-11-125-134.

16. Рябчик А.П., Шаркова А.В. Малая энергетика - драйвер пространственного развития России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2023. Т. 243. № 5. С. 412–432. DOI: 10.38197/2072-2060-2023-243 5-412-432.

17. Семенов В., Щепетина Т., Попов С. Развитие малых атомных станций: задачи и перспективы // Энергетическая политика. 2021. № 10 (164). С. 48–63.

18. Скрябина М.С. Влияние аварии на АЭС «Фукусима-1» на планы государств Восточной Азии по развитию «Мирного атома» // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 4. С. 31-32.

19. Танганов С.О. Возможности применения опыта реализации АЭС «Аккую» для России в сфере экспорта строительных услуг // Российский внешнеэкономический вестник. 2024. № 3. С. 127–134. DOI: 10.24412/2072 8042-2024-3-127-134.

20. Харчилава Д.Х. Управление внешнеторговой политикой России в нефтегазовой отрасли // Вестник евразийской науки. 2025. Т. 17. № s6.

21. Jewell J., Vetier M., Garcia-Cabrera D. The international technological nuclear cooperation landscape: A new dataset and network analysis // Energy Policy. 2019. DOI: 10.1016/J.ENPOL.2018.12.024.

22. Korolev A.S. Russia-ASEAN Relations - Strategic Partnership or Strategic Illusion? // Russia in Global Affairs. 2024. Vol. 22. No. 3. P. 159–178. DOI: 10.31278/1810-6374-2024-22-3-159-178.

23. Oshima K. Nuclear Energy and International Cooperation // Nuclear Engineering for an Uncertain Future / International Symposium on the 20th Anniversary of the Department of Nuclear Engineering, University of Tokyo. 1981. P. 17–26. DOI: 10.1007/978-1-4684-4184-0_2.

24. Fuji-ie Y., Kotake S., Idesawa M. Nuclear accident at Fukushima # 1 nuclear power station // Вестник НЯЦ РК. 2011. Т. 4. № 48. URL: https://www.nnc.kz/media/bulletin/files/IFq0pT2AfL.pdf