Институт конфискации имущества в уголовном праве России. Уроки борьбы с доходами, полученными преступным путем, в оценке Верховного суда РФ

Введение. В мае и июне 2018 года в России активизировались дискуссии во­круг проблемы конфискации имущества, полученного преступным путем. Эти дискуссии возникли после нескольких инициатив законодателей, выступивших за усиление роли этого института уголовного права в юридической практике в России и Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 14 июня 2018 г., обобщившего опыт применения конфискации в практике российских судов и сформулировавшего некоторые рекомендации для судов.  

Материалы и методы. В статье для анализа проблемы использован ряд исследовательских приемов и методов. Прежде всего, это анализ, позволяющий вычленить тенденции в развитии института конфискации. Используются также сравнения, с помощью которых сопоставляются и оцениваются одно­родные процессы на разных этапах применения института конфискации иму­щества, нажитого преступным путем, используется также обобщение, необ­ходимое для подведения итогов исследования.  

Результаты исследования. Использование института конфискации иму­щества, полученного преступным путем, в юридической практике России про­шло несколько этапов. Современный этап начался после того, как институт был восстановлен в УК РФ Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ, в соответствии с которым раздел VI УК был дополнен главой 15.1 «Конфиска­ция имущества».  На основе решений майского и июньского пленумов Верховного Суда РФ в статье анализируется практика применения этого института в деятельно­сти российских судов. 12-летний опыт применения главы 15.1 УК показал, что, несмотря на неоднократные разъяснения Верховного Суда, которые касались отдельных составов преступлений, часть спорных моментов так и осталась неразрешенной. В связи с этим в подготовленное Постановление пленум Вер­ховного Суда внес ряд предложений по совершенствованию правовой базы этого института.  14 июня 2018 года на очередном Пленуме Верховного Суда РФ было принято новое детальное постановление по практике применения главы 15.1 УК и пред­ложены конкретные рекомендации по совершенствованию практики примене­ния института конфискации имущества, полученного преступным путем в РФ, которые рассматриваются и комментируются в статье.  

Обсуждение и заключение. В юридической литературе новации в законо­дательстве России, связанные с институтом конфискации имущества, полу­ченного преступным путем вызвали оживленную дискуссию. Существуют две основные точки зрения на восстановленный институт конфискации. Первая точка зрения заключается в том, что, «новое место конфискации имущества среди мер уголовно-правового воздействия определено правильно».  Однако существует довольно большая группа юристов, которые не согласны с отнесением конфискации к мерам уголовно-правового характера. Они убежде­ны, что место этого института в разделе видов уголовного наказания.

1. Анникова Н.Н. Правовое регулирование конфискации имущества // Территория науки. 2013 № 2.

2. Депутаты предложили вернуть конфискацию в Уголовный кодекс // https://pravo.ru

3. Забрать и не вернуть: Пленум Верховного суда дал разъяснения по конфискации имущества // https://pravo.ru

4. Конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотиков, наркотических средств и психотропных веществ 1988 года // http://www.un.org

5. Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции // http://www.un.org

6. Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной Организованной преступности // http://www.un.org

7. Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // http://docs.cntd.ru

8. Конфискация имущества // http://law.pp.ru

9. Confiscation of the Proceeds of IP Crime A modern tool for deterring counterfeiting and piracy. UNICRI and BASCAP. 2015.

10. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) // Уголовное право. М., 2004. № 1.

11. Постановление Военно-революционного комитета 28 ноября 1917 года // http://doc20vek.ru

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»// Консультант Плюс.

13. Manual on International Cooperation for the Purposes of Confiscation of Proceeds of Crime // http://www.unodc.org

14. Millington, Trevor.Proceeds of crime: law and practice of restraint, confiscation, condemnation and forfeiture / By Trevor Millington, Mark Sutherland Williams. Oxford ; New York: Oxford University Press, 2007.

15. Российское законодательство Х-ХХ веков. В9-ти томах. М., 1994. Т. 1.

16. Сенаторы предложили изменить практику конфискации имущества // https://pravo.ru

17. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Сверчкова В.В., М., 2013.

18. Хачиян В.Н. Иные меры уголовно-правового характера: вопросы законодательной регламентации // Российский судья. 2008. № 9.

19. Юридический словарь онлайн. Конфискация имущества [Электронный ресурс] // http://www.bravica.ws

20. Weeratna, D.A.P. Confiscation / Forfeiture of property / D.A.P. Weeratna, Jayanie B. Weeratna, Vihara Weeratne. [Colombo]. 2016.

21. Березко В.Э. Либеральные меры и сильная власть // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 7.

22. Сардарян Г.Т. Политические проблемы регионализации Италии. М., 2016.