Соглашения об альтернативных методах урегулирования конфликтов: правовая природа и преимущества заключения


https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-3-48-53-59

Полный текст:


Аннотация

Введение. В статье анализируется правовая природа соглашений об альтернативных методах урегулирования конфликтов. Рассматривается терминологическая проблема использования различных категорий, связанных с альтернативным урегулированием конфликтов. Автор утверждает, что рассматриваемые соглашения имеют гражданско-правовой характер и направлены на изменение общего порядка защиты субъективных гражданских прав контрагентов. В работе обосновывается, что заключение обозначенного соглашения имеет существенные преимущества для контрагентов, так как позволяет им сэкономить время и деньги, сохранить партнерские отношения, конфиденциальность, а также осуществить выбор профессионального посредника.

Материалы и методы. Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных исследователей, в которых рассматриваются отдельные методы альтернативного урегулирования конфликтов. В частности, терминологические проблемы использования термина «альтернативные методы разрешения споров» проанализированы в работе Давыденко Д. Л. Современным тенденциям развития альтернативных методов урегулирования конфликтов посвящены научные статьи российских (Иншаковой А.О, Казаченок С.Ю., Севастьянова Г.В. и др.) и зарубежных (Brown J., Harvey K., Kovick D., Susskind E.L.) исследователей. Комплексное исследование существующих альтернативных механизмов разрешения споров содержится в работах «Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках» (авторский коллектив Артемьева Ю.А., Ермакова Е.П., Ковыршина Н.А., Русакова Е.П.), «Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран)» (отв. ред. Н.Г. Семилютина. М.). Вместе с тем, следует констатировать отсутствие научных разработок, раскрывающих проблематику соглашений об альтернативных методах урегулирования конфликтов. В ходе исследования были использованы как общенаучные методы (диалектический метод познания, анализ, синтез и др.), так и частнонаучные методы (формально-юридический, логический др.) научного познания.

Результаты исследования. В результате проведенного анализа сформулировано авторское определение категории «соглашения об альтернативных методах урегулирования конфликтов», выявлены сущностные признаки рассматриваемых соглашений, а также обоснованы преимущества их заключения субъектами гражданского оборота. Автор доказывает, что соглашения об альтернативных методах урегулирования конфликтов имеют гражданско-правовую природу, и соответственно, представляют собой специфический вид договоров (соглашение об использовании претензионного порядка урегулирования конфликта, третейское соглашение, медиативное соглашение).

Обсуждение и заключение. С учетом выявленных в работе преимуществ заключения соглашений об использовании альтернативных методов урегулирования конфликтов обоснована необходимость разработки соответствующих практических рекомендаций. Подчеркивается, что наличие научно обоснованных практических рекомендаций по заключению соглашений выступает одним из факторов, предопределяющих эффективность их реализации.


Об авторе

И. А. Степанова

Россия
Степанова Ирина Александровна, нотариус города Волгограда.



Список литературы

1. Brown J., Harvey K., Kovick D., Susskind E.L. Teaching About the Mediation of Values-Based and Identity-Based Disputes: A Teaching Note / D. Kovick, L.E. Susskind [USA]: Program on Negotiation at Harvard Law School, 2009.

2. Inshakova, A.O., Kazachenok, S.Y. Gradual Genesis of the Institute of Arbitration Agreement: From Ancient Civilizations to Our Days // Bylye Gody. 2014. № 31 (1). URL: http://www.bg.sutr.ru.

3. Inshakova A., Kazachenok S., Frolov D., Maruschak I. WTO Principles in the Jurisprudence of International Commercial Arbitration: A Comparative Institutional Study of Great Britain and Russia // Journal of Advanced Research in Law and Economics. Volume VII. Issue 3(17). Summer 2016.

4. Marc Blessing. Introduction to Arbitration - Swissand International Perspectives - Helbling&LichtenhanVerlagAG, Basle, Switzerland, 1999.

5. Владимирова с.а. сравнительная характеристика медиации и третейского разбирательства споров как альтернативных методов урегулирования конфликтов // развитие медиации в россии: теория, практика, образование: сб. ст. / Под ред. е.и. носыревой, д.г. фильченко. м., берлин, 2012.

6. давыденко д. л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» // третейский суд. сПб., 2009. № 1.

7. давыденко д.л. риски для развития примирительной практики в россии // хозяйство и право. м., 2009. № 9.

8. иншакова а.о., тымчук Ю.а. Цифровые технологии альтернативных методов разрешения споров: зарубежная практика и перспективы применения в россии // Право и управление. XXI век. 2018. № 1(46).

9. казаченок с.Ю. сокращение пределов участия государства в вопросах урегулирования спорных внешнеэкономических отношений: причинно-следственная связь // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 1.

10. севастьянов г.В. современные тенденции развития арс в россии // развитие медиации в россии: теория, практика, образование: сб. статей / Под ред. е.и. носыревой, д.г. фильченко. м., берлин, 2012.

11. артемьева Ю.а., борисова е.а., ермакова е.П. и др. способы разрешения споров в разносистемных правопорядках. м., 2017 // сПс «консультантПлюс».

12. хоцанов д.а. компетенция международного коммерческого арбитража: возможность разрешения на территории российской федерации споров между иностранными компаниями, учрежденными и действующими в одном государстве // Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 1.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Степанова И.А. Соглашения об альтернативных методах урегулирования конфликтов: правовая природа и преимущества заключения. Право и управление. XXI век. 2018;(3):53-59. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-3-48-53-59

For citation: Stepanova I.А. Agreements on Alternative Methods of Conflicts Settlement: Their Legal Essence and Advantages. Journal of Law and Administration. 2018;(3):53-59. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-3-48-53-59

Просмотров: 12

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-8420 (Print)
ISSN 2587-5736 (Online)