Preview

Право и управление. XXI век

Расширенный поиск

Система прав и обязанностей сторон заемного обязательства в современном праве

https://doi.org/10.24833/2073-8420-2019-1-50-18-24

Полный текст:

Аннотация

Введение. В работе раскрывается вопрос о взаимном (двусторонне обязывающем) характере договора займа. Обосновывается вывод о наличии в договоре займа прав не только у займодавца (традиционный подход), но и у заемщика. В учебной и научной литературе в связи с субъективными правами и обязанностями сторон договора займа превалирует мнение, что обязательство по договору денежного займа является односторонне обязывающим, так как управомоченной стороной – кредитором – всегда является займодавец, а обязанной стороной – должником – всегда будет заемщик. При этом необходимо разграничивать договор денежного и договор товарного (вещного) займа в связи с отли­чиями в наборе взаимных прав и обязанностей займодавца и заемщика.

Материалы и методы. Методологическую основу исследования составил метод анализа действующего российского законодательства и правоприменительной практики и существующих европейских стандартов в целях правовой унификации [15. С. 386]. Методы правового моделирования и прогнозирования позволили определить необходимость внесения изменений в действующие российские нормативные акты, а также необходимость корректировки судебной практики [16]. Использование этих методов позволило установить последствия внесения изменений и корректировок, а также выявить, насколько российская правоприменительная практика будет приближена к имеющимся европейским стандартам [13. С. 324–325]. Правосоциологический метод допускает оценку социальных проблем с позиции законодателя и правоприменителя [21. С. 651]. Метод толкования дополнил сравнительно-правовой анализ, позволив понять и сопоставить российские и европейские стандарты [17. С. 62]. Использование различных методов позволило сформулировать основные теоретические выводы и внести собственные предложения по исследуемой сфере обще­ственных отношений [18. С. 2475].

Результаты исследования. В результате проведенного исследования выявлено, что, во-первых, заемщик обладает системой прав. Следовательно, договор займа является двусторонне обязывающим. Во-вторых, различаются права сторон по договору денежного займа и по договору товарного займа. В связи с этим необходимо дифференцировать гражданско-правовой механизм защиты прав сторон по договору денежного займа и по договору вещевого займа. Научные результаты, полученные в ходе проведенного исследования, позволили сформулировать ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Обсуждение и заключение. Обосновано, что права сторон договора займа можно классифицировать на преддоговорные и договорные; на права, связанные с возникновением, исполнением и прекращением договора займа; на имущественные и неимущественные права. Отдельно следует выделить информационные права заемщика.

Об авторе

А. И. Хабиров
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Хабиров Артур Ильфарович, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права


Список литературы

1. Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 5. Т. 1. М., 2006.

2. Вишневский П.Н. Правовое регулирование договора международного займа: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.

3. Гражданское право: учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. М., 2017.

4. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 2. М., 2012.

5. Лупу А.А., Оськина И.И. Законна ли деятельность коллекторских агентств? // Хозяйство и право. 2011. № 3.

6. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. М., 2003. URL: http://civil.consultant.ru.

7. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2013.

8. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011. Т. 2: Обязательственное право.

9. Рыбакова С.В. Что нового привнесет Гражданский кодекс в регулирование кредитных отношений? // Банковское право. 2012. № 5.

10. Хабиров А.И. О значении исторического развития для становления современного института займа // Гражданское право. 2017. № 3.

11. Федулина Е.В. Гражданско-правовая защита прав заемщика по договору потребительского кредита (займа): дис. канд. юрид наук. М., 2015.

12. Швачко Н.А. Проблема признания кредитного договора с участием потребителя договором присоединения // Юрист вуза. 2012. № 6.

13. Arslanov K.M., Khabirov A.I. About the Weak Party of the Loan Contract // Astra Salvensis, Review of History and Culture Supplement. 2017.

14. Corbin A. New Contract By A Debtor to Pay His Pre-existing Debt // Yale Law Journal. 1917-1918. 27.

15. Comparative Law. An Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research. By Gutteridge H. C., K.C., LL.D. (Cambridge Studies in International and Comparative Law, Vol. I.) London: Cambridge University Press. The Cambridge Law Journal. 1947. 9(3).

16. Dale William. Legislative Drafting: A New Approach: a Comparative Study of Methods in France, Germany, Sweden and the United Kingdom. London: Butterworths, 1977.

17. Davies P. Rectification versus interpretation: the nature and scope of the equitable jurisdiction // The Cambridge Law Journal. 2016. 75(1).

18. Demieva A.G., Arslanov K.M. Legislation on Business: the International Experience and the Prospects of Development in Russia // The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication (TOJDAC). November. 2016 Special Edition.

19. Principles of European Contract Law. P. I-II / Ed. by O. Lando and H. Beale. The Hague: Kluwer Law International, 2000.

20. The Principles of European Contract Law and Dutch Law. A Commentary / Ed. by D. Busch, E.H. Hondius, H.J. van Kooten, H.N. Schelhaas, W.M. Schrama. Nijmegen, 2002.

21. Siems, M., & Mac Síthigh, D. Mapping legal research // The Cambridge Law Journal. 2012. 71(3).

22. Иванов Д.В., Гликман О.В. Международное право: основные понятия, схемы, таблицы, документы: учебное пособие. М., 2010.


Для цитирования:


Хабиров А.И. Система прав и обязанностей сторон заемного обязательства в современном праве. Право и управление. XXI век. 2019;15(1):18-24. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2019-1-50-18-24

For citation:


Khabirov A.I. Rights and obligations system of loan obligation sides in modern law. Journal of Law and Administration. 2019;15(1):18-24. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2073-8420-2019-1-50-18-24

Просмотров: 139


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-8420 (Print)
ISSN 2587-5736 (Online)