ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЯ “НЕЗАВИСИМОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА”

Введение. Целью настоящей статьи является анализ возникновения и эволюции понятия «независимого юридического лица» в контексте тенденция политических и экономических преобразований в Европе.

Материалы и методы. Методологическую основу настоящей статьи   составляет диалектический метод познания социально-политических, юридических и организационных процессов с его принципами развития, целостности, системности и пр. Объект исследования предполагает широкое использование  метода  системного  анализа. В  статье  применяются некоторые  частнонаучные методы исследования: формальнологический, сравнительно-правовой для сопоставления выводов  судов  разных  инстанций по одному и тому же прецеденту. Целью настоящей статьи является установление корня проблемы и сравнение позиций оппонентов для поиска оптимального варианта решения вопроса.

Результаты исследования. В результате проведенного исследования автор определяет, что исследование английского прецедента по делу «Саломон против Саломон и Ко». ставит вопрос о корпоративной ответственности, включая вопрос введения уголовной ответственности для юридических лиц, что крайне актуально в свете европейских политических и экономических трансформаций.

Обсуждение и заключение. Вопросом, который в настоящее время волнует и раскалывает юридическое и политическое сообщество Европы и России является вопрос о необходимости введения уголовной ответственности ля  юридических лиц.  Данный вопрос приобретает особую актуальность в связи с инициативой Государственной думы Российской  Федерации  о  необходимости введения уголовной ответственности для юридических лиц и противоположной позицией Федерального союза адвокатов.

Корпоративное преступление это опасный  феномен,  представляющий угрозу  в различных сферах деятельности: экономики и торговли, здоровье и безопасности на рабочем месте, защиты окружающей среды, прав человека и т.д. Вопрос о введении уголовной ответственности для  юридических лиц в некоторых государствах открыл теоретические обсуждения в разных областях: уголовное право, криминология, социология и социальная психология, экономика и иные.  Так как же все начиналось?

Настоящая статья посвящена анализу концепции «корпорация» как самостоятельного лица гражданского оборота. Автор рассматривает данную концепцию на примере английского прецедента по делу «Саломон против Саломон и Ко». Автор анализирует этапы прохождения данного процесса и выводы, полученные судами разных инстанций,  изменение как  резолютивной, так  и мотивировочной части судебного решения в зависимости от применяемого толкования. Проведенное исследование позволяет утверждать, что именно на этапе индустриального общества вырабатывается современное понимание корпорации как самостоятельной единицы гражданского оборота со всей совокупностью полномочий и обязанностей в свете европейских политических и экономических трансформаций.

1. Bequali August. White Collar Crime: A 20th Century Crisis. Lexington Books, Lexington, Massachusetts. 1978.

2. Bloch H. Ruth. Corporations and the Fourteenth Amendment, UCLA. 2013.

3. Croal H. Victims of White-Collar and Corporate Crime, 2011.

4. Dignam A. Company Law, Oxford University Press, 2011.

5. Galbraith J. K. The New Industrial State, Princeton University Press, 2007.

6. Golubtsov V.G., Anatolyevna K.O. Russian Federation as the Subject of the Civil Liability. World Applied Sciences Journal. 2013. t. 24. № 1.

7. Goulding S. Company Law, Cavendish Publishing Limited. London, Sydney. 1999. 2nd edition.

8. Grantham R. Corporate personality in the 20th Century, Hart Publishing. Oxford, 1998.

9. Greenberg, J.D., Brotman, E.C. Strict vicarious criminal liability for corporations and corporate executives: Stretching the boundaries of criminalization. American Criminal Law Review. 2014. 51(1).

10. Lehman, C.R., Okcabol, F. Accounting for crime. Critical Perspectives on Accounting. 2005. 16(5).

11. Маслова Е.А. Политика Италии: от экспансионизма к глобальным интересам. Обозреватель – Observer. 2016. № 7 (318).

12. Nagy D., Criminalization of Corporate Law: The Impact of Criminal Sanctions on Corporate Misconduct. 2 J. Bus. & Tech. I. 2007 URL: http://scholarship.law.upenn.edu.

13. Padfield, S.J. Finding state action when corporations govern. Temple Law Review. 2009. 82(3).

14. Pearce F. The Contribution of ‘‘left realism’’ to the study of commercial crime, in B. McLean and J. Lowman (eds), Realist Criminology: Crime Control and Policing in the 1990s. Toronto, 1992.

15. Pulbrook A., The Companies Act, 1862, with analytical references and copious index. Effigham Wison .1865.

16. Ракитская И.А. Общая характеристика законодательного процесса в зарубежных странах. Законодательный процесс в зарубежных странах: учеб. пособие / Под ред. Ю.И. Лейбо. М., 2012.

17. Ttanzi, Vito. Uses and abuses of estimates of the underground economy. Economic Journal. ed. 109. UK. 1999.

18. Ttanzi, V. Dollars, euros, and debt: How we got into the fiscal crisis, and how we get out of it. 2016.

19. Туманов В.А. Половченко К.А. Конституционные основы судебной власти. / Конституционное право зарубежных стран: учебник / Под общ. ред М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М., 2016.

20. Шашкова А.В. Криминализация корпоративной ответственности // Политика, государство и право. 2015. № 8 (44).

21. Shashkova A.V. Financial & Legal Aspects of Doing Business in Russia. 2011.

22. Shashkova A.V. Study Manual on Bases of Russian Law, Cambridge Scholars Publishing. 2015.

23. Shashkova A.V. Russian Specifics in Combating Corruption. Kutafin University Law Review. 2015. Volume 2. Issue 1 (3).

24. Schumpeter J.A., (first published in 1934) The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. 2008.