Правовые аспекты реализации ЕС компетенции в сфере обороны и безопасности на современном этапе

Введение. В статье представлен анализ деятельности Европейского союза в области безопасности и обороны. На протяжении более 30 лет в рамках ЕС ре­ализуется общая внешняя политика и политика безопасности (ОВППБ). При этом межправительственный характер указанного сотрудничества, а также нежелание государств-членов терять контроль над сферой безопасности и обо­роны во многом сдерживал развитие данной политики. После начала специ­альной военной операции основное внимание в рамках военного измерения ЕС было сосредоточено на развитие военно-промышленного комплекса государств- членов. Для достижения поставленной цели стали использоваться традици­онные правовые инструменты в рамках внутреннего рынка и экономической политики. Это позволило избежать тех ограничений, которые предусмотрены для ОВППБ. Иными словами, полномочия ЕС в промышленной и экономической политике открыли для ЕС новые возможности играть более значимую роль в военной сфере.

Материалы и методы. В качестве методологической основы исследования выступили традиционные общенаучные и специальные методы познания право­вых явлений: сравнительно-правовой метод; метод научного анализа; формаль­но-юридический метод; метод синтеза социально-правовых явлений.

Результаты исследования. В результате проведенного исследования ав­тор пришел к выводу о том, что деятельность политических институтов ЕС в военной сфере перестают играть исключительно координирующий харак­тер. За достаточно короткий срок был принят целый пакет законодательных актов, устанавливающих новые правила в бюджетной, промышленной и иных сферах, которые приводят к формированию общей военно-промышленной политики на уровне всего Союза и усилению роли Европейской комиссии в этой сфере.

Обсуждение и заключение. Создание общих механизмов закупки вооруже­ний, регулирования военно-промышленного комплекса и привлечения инвести­ций может привести к нарушению самостоятельности государств-членов в сфере обороны и безопасности. Фактически политика ЕС в военной сфере должна привести к формированию Европейского рынка обороны, благодаря ко­торому Союз получит возможность существенно усилить свою роль в указан­ной сфере без создания полноценного военного союза. Исследование показывает,

1. Гусейнов К.К., Бурнасов А.С. Стратегический сдвиг: от Глобальной стратегии 2016 года до Стратегического компаса 2022 года // Koinon. 2022. Т. 3. № 3–4.

2. Жданок А.В. Постоянное структурированное сотрудничество: путь к общей обороне ЕС? // Международные отношения: история, теория, практика: материалы ХII науч.-практ. конф. молодых ученых факультета международных отношений Белорусского государственного ун-та, Минск, 3 февр. 2022 года. Редкол.: Е. А. Достанко (гл. ред.) [и др.]. Минск, 2022.

3. Журкин В.В., Носов М.Г. 20-летие военного измерения ЕС // Современная Европа. 2019. № 1.

4. Ковалев А.А. Перспективы формирования единой армии в Европейском союзе вне блока НАТО // Вопросы безопасности. 2019. № 2.

5. Мельникова Ю.Ю. В поисках оптимальной архитектуры европейской безопасности: ЕС и НАТО – вместе или вместо? // Международная аналитика. 2021. Т. 12. № 3.

6. Никуличев Ю.В. Постоянное структурированное сотрудничество в динамике и перспективе: «Остановка в пути»? // Актуальные проблемы Европы. 2020. № 4.

7. Сидорова Е.А. Пакт стабильности и роста и бюджет Евросоюза: что впереди? // Экономические стратегии. 2010. № 6.

8. Тимакова О.А. Дорожная карта укрепления безопасности и обороны Европы: перспективы реализации «Стратегического компаса» ЕС // Проблемы постсоветского пространства. 2022. Т. 9. № 2.

9. Andersson J. J., Britz М., 2025 The European Union’s role in European defence industry policy // Defence Studies. 2025. Vol. 25(2).

10. Bellenghi G. Neither Normalcy nor Crisis: The Quest for a Definition of Emergency under EU Constitutional Law // European Journal of Risk Regulation. 2025.

11. Brøgger Т.Е. A «Europe of defence»? The establishment of binding commitments and supranational governance in European security and defence // Journal of European Integration. 2025. Vol. 47 (3).

12. Chamon M. The non-emergency economic policy competence in Article 122(1) TFEU // Common Market Law Review. 2024. Vol. 61(6).

13. Cinnirella C. «Emergency Powers» of the European Union: An Inquiry on the Supranational Model // European Papers – A Journal on Law and Integration. 2025. Vol. 10. No. 3.

14. Engberg K., 2021. Towards a European Defence Union by 2025: Progress and Challenges. Swedish Insitute for European Policy Studies. Sweden. 2021.

15. Fiott D. EU defence capability development: Plans, priorities, projects. European Union Institute for Security Studies (EUISS). 2018.

16. Håkansson C. Where does the Compass point? The European Commission’s role in the development of EU security and defence policy // European View. 2022. Vol. 21 No. 1.

17. Håkansson C. The European Commission’s new role in EU security and defence cooperation: the case of the European Defence Fund // European Security. 2021. Vol. 30 No. 4.

18. Leino-Sandberg P., Ruffert M. Next Generation EU and its constitutional ramifications: a critical assessment // Common Market Law Review. 2022. Vol. 59. No. 2.

19. Mueller М. Drivers and Impact of European Defence Market Integration: A Literature Meta-Synthesis with Economic Focus // Defence and Peace Economics. 2025. Vol. 36 No. 5.

20. Priewe J. The new EU Stability and Growth Pact – new bottle with a lot of old wine // European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention. 2025. Vol. 22 No. 2.