Системные проблемы гармонизации корпоративного законодательства

Введение. Корпоративное законодательство в развитых правопорядках меняется весьма быстро. Законодатель понимает, что коммерческие юриди­ческие лица являются своеобразным проводником свободных капиталов. Это обстоятельство вынуждает законодателя оперативно реагировать с тем, что­бы создавать оптимальные условия функционирования для коммерческих юри­дических лиц. Создание благоприятного инвестиционного климата позволяет привлекать свободные капиталы, концентрирующиеся не только в банках, но и в коммерческих организациях. Гармонизация корпоративного права позволяет формировать благоприятный инвестиционный климат в соответствующих юрисдикциях. Однако процесс гармонизации корпоративного законодательства сопряжен со значительными сложностями, преодоление которых является пер­востепенной задачей законодателя.  

Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили следующие общенаучные и специальные методы познания правовых явлений и процессов: диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.  

Результаты исследования. В настоящем исследовании автор сконцен­трировал внимание на наиболее важных аспектах продолжающейся гармониза­ции положений корпоративного законодательства отдельных государств как на внутринациональном уровне, так и в формате существующих интеграцион­ных объединений. В частности, отмечается, что одним из главнейших кри­териев формы коммерческого юридического лица является ее инвестиционная привлекательность в конкретном национальном правопорядке. Коммерческие юридические лица являются точкой приложения капитала. Этот фактор можно считать одним из определяющих в направлении совершенствования на­ционального корпоративного права.  

Обсуждения и заключение. Систематизация общих признаков коммерче­ских юридических лиц в различных национальных правопорядках, позволила, в том числе, определить сдерживающие факторы их развития как на националь­ном уровне, так и в рамках интеграционных объединений. Методы преодоления таких факторов весьма различны в зависимости от того, на каком уровне они используются. Научная дискуссия на этом направлении позволяет выявить своеобразные точки отсчета регенерации наиболее консервативных положений корпоративного законодательства в различных национальных правопорядках.

корпоративное право, коммерческие юридические лица, акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, публичная компания, частная компания, инвестиционная привлекательность, корпоративное управление, слияние и поглощение, общее собрание, рецепция законодательства

1. Ripert G. Traite elementaire de droit commercial. Paris, 1980.

2. Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках / Под. ред. В.В. Безбаха, В.П. Серегина, Т.П. Данько. М., 2009.

3. Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты). Учеб.пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха, В.Ф. Поньки, К.М. Беликовой. М., 2010.

4. адыгин А., Энтов Р. Унификация корпоративного законодательства: общемировые тенденции, законодательство ЕСи перспективы России / Белая Книга РЕЦЭПа по единому экономическому пространству ЕСи России. 2002.

5. Юданов А. «Быстрые» фирмы и эволюция российской экономики // Вопросы экономики. 2007. № 2.

6. Hopt K. Modern Company Law Problems: A European Perspective // Company Law Reform in OECD Countries. A Comparative Outlook of Current Trends. Stockholm. 2000.

7. Berglöf E., E.-L. von Thadden: The Changing Corporate Governance Paradigm: Implications for Transition and Developing Countries. June 1999 Report in Pleskovic and Stiglitz (eds.) World Development Conference. The World Bank.

8. Fremond O., Capaul M. The state of corporate governance: experience from country assessments // World Bank policy research working paper. 2002. № 2858 (June).

9. Юданов Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 11.

10. Dine J. Company law. Macmillan. 2007.

11. Березко В.Э. Либеральные меры и сильная власть // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 7.

12. Березко В.Э. Философское осмысление управления государством // Право и управление. XXI век. 2016. № 1 (38).

13. Сардарян Г.Т. Модернизм и католическая политическая доктрина // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 1(52).

14. Сардарян Г.Т. Политические проблемы регионализации Италии. М., 2016.