Революции в России 1917 года и судьбы адвокатуры

Введение. Цель настоящей статьи – анализ реформирования адвокатуры, которая образовалась после Февральской и Октябрьской революций в России. О значении адвокатуры для государства говорит тот факт, что и Временное правительство, и правительство большевиков буквально сразу же после захва­та власти озаботились ее судьбой. Временное правительство образовало под­комиссию по пересмотру положения об адвокатуре, был подготовлен проект закона о создании независимого сословия присяжной адвокатуры. СНК РСФСР 24.XI.1917 года принял декрет «О суде» № 1, которым упразднил адвокатуру без какой-либо замены. Принимаемые властью вплоть до 1922 года различные положения и постановления о правозащитниках – свидетельство правового хаоса в стране. В 1922 году ВЦИК РСФСР, наконец, принял «Положение об ад­вокатуре», которое просуществовало до 1939 года. Согласно этому положению адвокатура была подконтрольна государству. В годы репрессий она не могла осуществлять свою главную функцию, была не допущена ни к следствию, ни к судебным процессам над репрессированными.  И только в 1939 году согласно «Положению об адвокатуре СССР» коллегии адвокатов стали относительно самоуправляемыми, им были даны права юри­дических лиц, вернулось в оборот слово адвокат. Шли годы. Постепенно осла­блялось государственное руководство адвокатурой. «Положение об адвокатуре РСФСР» от 1962 года значительно расширило права адвоката, коллегии были признаны добровольным объединением лиц, занимающихся адвокатской дея­тельностью.  В 1970-1980 гг. шли поиски совершенствования института адвокатуры, в Конституцию СССР 1977 года была включена ст. 161 о коллегии адвокатов. В «Положении об адвокатуре РСФСР» 1980 года содержались принципы междуна­родных актов.  После распада СССР наряду с традиционной адвокатурой действовали так называемые параллельные коллегии адвокатов, велась активная работа по созданию новой адвокатуры. Итогом стал федеральный закон «Об адвокат­ской деятельности и адвокатуре в РФ», принятый в 2002 году. Адвокат был признан независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответ­ствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности было запрещено.  

Материалы и методы. Материалами для исследования послужили тру­ды отечественных и зарубежных исследователей в области российского права, законодательные акты XX века России и СССР. Методологическую основу ис­следования составили общефилософские и частно-юридические методы позна­ния в сфере организации отечественной адвокатуры, методы сравнительно-правового и историко-правового анализа.  

Результаты исследования. В результате проведенного научного исследо­вания сделан вывод: там, где нарушен принцип законности и господствует про­извол, где нет адвоката, там нет правосудия.  

Обсуждение и заключение. Обоснована необходимость независимости адвоката и адвокатуры, адвокатура может функционировать только в ста­бильном обществе; в условиях правового хаоса адвокатура не может выступать как правовой институт. Адвокатура – средство спасения государства от вну­треннего разложения. Государство должно заботиться об адвокатуре и гаран­тировать независимость адвоката.

1. Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI-XXI веков по истории адвокатуры. Составители: А.А. Клишин, А.А. Шугаев, А.В. Сысоев, В.Д. Сысоев. М., 2005.

2. Еженедельник Советской юстиции. № 46-47. 1922.

3. Материалы НКЮ РСФСР. Вып.1-5. М., 1918.

4. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М., 1977.

5. Цуков Е.А. Философские аспекты правозащитной деятельности в истории государства российского. М., 2008.

6. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997.

7. Звягинцев А.Г. Законоблюстители. М., 2012.

8. Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. М., 2014.

9. У Временного правительства. 1917. № 132.

10. Скрипилов Е.А. Карательная деятельность Временного правительства и аппарат ее проведения. М., 1970.

11. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М., 1948.

12. На службе закону и справедливости. Очерки об отечественных министрах юстиции (1802-2002) / Отв. секретарь, составитель – В.Д. Сысоев. М., 2002.

13. Пашуканис Е. Положение на теоретическом фронте (К некоторым итогам дискуссии) // Советское государство и революция права. 1930. № 11-12.

14. XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1928.

15. Реформа советского уголовного процесса. Революция права. 1928, № 2.

16. Сысоев В.Д. На службе российской юстиции. Очерк о видном отечественном юристе В.И. Теребилове. М., 2003.

17. Декреты Советской власти. Т. IV. М., 1968.

18. Кредов С.А. Щёлоков. М., 2011.

19. стория государства и права зарубежных стран. Ч. 2. М., 2001.

20. Прокуроры. М., 1996.

21. обрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР за 1934 г. М., 1948.

22. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. I. Очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб., 1893.

23. Гессен И.В. История русской адвокатуры. Т. I. Адвокатура, общество и государство. М., 1914.

24. Кони А.Ф. Воспоминания о писателях. М., 1989.

25. Торкунов А.В. Исторический опыт Октябрьской революции // Политический класс. 2007. № 36 // Торкунов А.В. По дороге в будущее / Ред.-сост. Мальгин А.В., Чечевишников А.Л. М., 2010.

26. Березко В.Э. Либеральные меры и сильная власть // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 7.

27. Березко В.Э. Философское осмысление управления государством // Право и управление. XXI век. 2016. № 1 (38).