Preview

Право и управление. XXI век

Расширенный поиск

Натурализм и политическая наука: адаптация к неклассической картине мира

https://doi.org/10.24833/2073-8420-2020-1-54-14-27

Полный текст:

Аннотация

Введение. Одним из важнейших достижений человечества стало признание системного единства естественнонаучного и социального познания. Признание этого, однако, имело место отнюдь не всегда. Это весьма наглядно проявилось в истории становления и развития политических наук, которые на разных этапах бросались из крайности в крайность, то отожествляя свои методы с естественнонаучными, то претендуя на собственную уникальность, а то и универсальность. С точки зрения методологии эти вопросы приобрели особенно важное значение на фоне новой неклассической картины мира, однако адаптация политических наук к новому типу мышления сталкивается с изрядными трудностями.

Методы исследования. Основной метод исследования – сравнительный анализ вариантов сопряжения философско-субстантивных (онтологических и эпистемологических) и политико-прикладных способов исследования политических и международно-политических процессов и явлений. Кроме того, применялся интерпретативный подход.

Результаты исследования. Рассмотрение наиболее важных подходов к исследованию политических и международных процессов показывает, что восприятие новых постулатов неклассической и постнеклассической картины мира в сфере познания политического сталкивается с изрядными трудностями. Наряду с сохранением влияния чисто механистического подхода имели место попытки обращения к отдельным элементам новых картин мира, в частности, к квантовой физике, биологии, использования фактора случайности, отказа от причинно-следственных моделей. Однако в большинстве случаев можно говорить не столько о трансляции методов и подходов из естественных наук в политические, сколько попытках выстраивания «слабых» вариантов теорий или некоего подобия (например, квантовоподобных) теорий), хотя в целом политические науки, равно как и другие социальные науки все же стремятся развиваться в духе времени.

Обсуждение и заключение. Адаптация политических наук к новым научным картинам мира неизбежна, но по определению ограничена: при всем единстве знания как такового их методы и инструменты весьма различны и даже в процессе приспособления претерпевают столь значительные изменения и упрощения, что зачастую сохраняют лишь наименования и имитацию методологии других наук. И все же как минимум придется идти параллельным курсом. Но некоторая осторожность здесь все же не помешает.

Об авторах

Т. А. Алексеева
МГИМО МИД России
Россия

Алексеева Татьяна Александровна, доктор философских наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой политической теории



А. П. Минеев
МГИМО МИД России
Россия
Минеев Александр Петрович, кандидат физико-математических наук, профессор кафедры политической теории


Список литературы

1. Алексеева Т.А. Теория международных отношений как политическая философия и наука. М., 2019.

2. Гаман-Голутвина О.В. Преодолевая методологические различия: споры о познании политики в эпоху неопределенности // ПОЛИС (Политические исследования). 2019. № 5.

3. Голубев Д. Наука и инновации в теориях международных отношений // Международные процессы. Т. 13. № 2. 2019.

4. Добрускин М.Е. Единство научного знания – закономерность развития науки» // Философия и общество. 2003. № 2 (31) // https://www.socionauki.ru/journal/articles/255345/

5. Зохар Дана. Квантовый лидер. Революция в мышлении и практике бизнеса. София, 2017.

6. Хайдеггер М. Время картины мира - Новая технократическая волна на Западе. М., 1993.

7. Эйнштейн А., Инфельд Л., Эволюция физики. Развитие идей от первоначальных понятий до теории относительности и квантов. М., 1965. Цит. по: Vikent.ru.

8. Bagehot, Walter. Physics and Politics or Thoughts on the Application of the Principles of Natural Selection and Inheritance to Political Society. Kitchener: Batoche Books, 2001.

9. Carr, Edward H. The Twenty Years’ Crises, 1919-1939. An Introduction to the Study of International Relations. NY: Harper Torchbook, 1964.

10. Kuhn, Thomas. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1970.

11. Lapid, Yosef. The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era // International Studies Quarterly. September 1989. № 33.

12. Lowell. The “Physiology of Politics” // American Political Science review. February 1910. № 4; Ross, Dorothy. The Origins of American Social Science. NY: Cambridge University Press, 1991.

13. Merriam, Charles. Progress in Political Research // American Political Science Review. 1926. February.

14. Munro, William Bennett. Physics and Politics - an Old Analogy Revised // The American Political Science Review. February 1928. Vol. XXII. No 1 // https://www.cambridge.org/core/content/view

15. Ross, Dorothy. The Origins of American Social Science. NY: Cambridge University Press, 1991.

16. Russett, Bruce and John Oneal. Triangulating Peace: Democracy, Interdependence, and International Organizations, NY: W.W. Norton, 2001.

17. Thiele, Leslie Paul. Thinking Politics: Perspectives in Ancient, Modern, and Postmodern Political Theory. NY: Seven Bridges, 2003.

18. Wendt, Alexander. Quantum Mind and Social Science. Unifying Physical and Social Ontology. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

19. Wendt, Alexander. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

20. Zohar, Danah; Marshall, Ian. The Quantum Society: Mind, Physics, and a New Social Vision. New York: Bloomsbury Publishing. 1994.


Для цитирования:


Алексеева Т.А., Минеев А.П. Натурализм и политическая наука: адаптация к неклассической картине мира. Право и управление. XXI век. 2020;16(1):14-27. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2020-1-54-14-27

For citation:


Alekseeva T.A., Mineyev A.P. Naturalism and political science: adaptation to the non-classical world picture. Journal of Law and Administration. 2020;16(1):14-27. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2073-8420-2020-1-54-14-27

Просмотров: 175


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-8420 (Print)
ISSN 2587-5736 (Online)