Политико-правовые возможности по защите астрономических наблюдений: проблема темного и тихого неба
https://doi.org/10.24833/2073-8420-2025-4-77-92-103
Аннотация
Введение. Стремительный рост мега-группировок на низкой околоземной орбите обострил проблему сохранения «тёмного и тихого неба» — условий, необходимых для оптической и радиоастрономии. Юридический аспект проблематики заключается в том, что государства пока не выработали универсальных механизмов ни для количественного сдерживания запусков, ни для правовой защиты наблюдений от светового и радиочастотного воздействия спутников и наземной инфраструктуры, хотя сама проблема официально признана на уровне ООН. С 2025 года, согласно Резолюции ГА ООН 79/87 от 4 декабря 2024 года, в повестке НТПК КОПУОС введён отдельный пункт «Тёмное и тихое небо, астрономия и крупные группировки спутников: преодоление появляющихся проблем и трудностей», что институционализировало обсуждение и придало ему межправительственный характер.
Материалы и методы. В статье произведен анализ как доктринальных подходов и актов неправительственных организаций к решению проблемы «темного и тихого неба», так и актов международных межправительственных организаций и национального законодательства зарубежных государств. Также рассмотрена применимость действующих норм международного космического права. Помимо понятийного аппарата науки международного права, также используются научные категории философии, политологии и астрономии. В исследовании использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы, метод системного анализа и др.
Результаты исследования. Для прогрессивного развития международного космического права на современном этапе крайне важна его адаптация к появляющимся на практике вызовам и угрозам. Залогом этого должно стать активное вовлечение заинтересованных государств и профильных международных организаций в поиск практически применимых механизмов прежде всего юридического характера.
Эффективной мерой следует считать распространение и имплементацию стандартов профильных международных организаций, сопровождающихся обсуждением лучших национальных подходов и практик.
Обсуждение и заключение. Источники негативного воздействия на астрономические наблюдения носят смешанный характер: наземное световое загрязнение, оптические следы спутников на низкой околоземной орбите и радиопомехи. При этом оптический диапазон регулируется главным образом мягким правом и национальными актами, тогда как радиоастрономия опирается на обязательные нормы Международного союза электросвязи, включая принципы экономного использования орбитально-частотного ресурса и запрета вредных помех.
Механизм решения заключается в проведении консультаций между запускающими государствами о выборе траекторий полета спутников на орбите, которые должны учитывать интересы всех государств. Эффективной мерой также является расширение Принципов долгосрочной устойчивости космической деятельности, которые уже содержат ориентиры по радиодиапазону и орбитам (принцип A.4), но не охватывают оптическую составляющую.
Ключевые слова
Об авторах
Н. Э. АвакянРоссия
Авакян Нельсон Эдмондович, магистрант, председатель Клуба космической дипломатии МГИМО
Москва
А. Д. Куприянов
Россия
Куприянов Андрей Дмитриевич, магистрант, активист Клуба космической дипломатии МГИМО
Москва
Список литературы
1. Колосов Ю.М. Борьба за мирный космос. М., 2014.
2. Малков С.П. Международное космическое право: учеб. пособие. СПб., 2002.
3. Менкенов А.В. Правовая охрана ночного неба от светового загрязнения // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2025. № 24(2). С. 115-125.
4. Орешенков А.М. Теоретические основы международно-правового аспекта удаления «космического мусора» // Московский журнал международного права. 2024 № 2. С. 46-64.
5. Таланов А.А., Федотов С.А., Степанов А.М. Вопросы электромагнитной совместимости и защиты орбитально- частотного ресурса космических комплексов и систем // Ракетно-космическое приборостроение и информационные системы. 2025. Т. 12. № 1. C. 64–71.
6. Шустов Б.М. Спутниковые мегасозвездия и проблема темного и спокойного неба // Астрономический журнал, 2022. Т. 99. С. 694-704.
7. Abbott K.W., Snidal D. Hard and Soft Law in International Governance // International Organizations. 2000. P. 421-456.
8. Hertzfeld Henry R. Unsolved issues of compliance with the registration convention // Journal of Space Safety Engineering. Vol. 8. Issue 3. 2021. P. 238-244.
9. Morgan-Taylor M. Regulating Light Pollution in Europe: Legal Challenges and Ways Forward // In: Meier, J., et al. (eds.), Urban Lighting, Light Pollution and Society. 2014. P. 159-176.
10. Ploetz K. Light Pollution in the United States: An Overview of the Inadequacies of the Common Law and State and Local Regulation // New England Law Review. 2002. № 36(4). Р. 985-1039.
11. Jakhu R.S., Jasani B., McDowell J. Critical issues related to registration of space objects and transparency of space activities // Acta Astronautica. 2018. 143. P. 406–420.
12. Yakushina Ya. Light Pollution Regulations and Where to Find Them // Journal of Environmental Management. 2025.
Рецензия
Для цитирования:
Авакян Н.Э., Куприянов А.Д. Политико-правовые возможности по защите астрономических наблюдений: проблема темного и тихого неба. Право и управление. XXI век. 2025;21(4):92-103. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2025-4-77-92-103
For citation:
Avakyan N.E., Kupriianov A.D. Political and Legal Possibilities for the Protection of Astronomical Observations: the Problem of Dark and Quiet Skies. Journal of Law and Administration. 2025;21(4):92-103. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2073-8420-2025-4-77-92-103
JATS XML





















