Возникновение и развитие института обязательств, возникающих из неосновательного обогащения: сравнительно-правовой аспект


https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-1-46-79-85

Полный текст:


Аннотация

Введение. В статье представлен сравнительно-правовой анализ процесса становления института обязательств из неосновательного обогащения в странах, относящихся к разным правовым семьям. Для сравнения были выбраны английский и американский правопорядки, выступающие яркими образцами прецедентной системы права. Сравнительно-правовой аспект позволил выявить общие и особенные черты исследуемого института, а также тенденции его функционирования и развития.

Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили такие общенаучные и специальные методы познания правовых явлений и процессов в сфере международного частного права как метод системно-структурного анализа и синтеза социально-правовых явлений, сравнительно-правовой, формально-логический, исторический методы и иные.

Результаты исследования. В результате проведённого исследования выявлено, что институт обязательств, возникающих из неосновательного обогащения получил законодательное закрепление в России, Англии и США в XX веке, но до сих пор находится в стадии активного развития. Процесс становления исследуемого правового института в названных странах был основан на одних и тех же принципах, заимствованных в Римском праве, что, как представляется, стало основой единообразия в подходе к определению понятия и фактического состава неосновательного обогащения. Существенное отличие функционирования института обязательств из неосновательного обогащения в исследуемых правопорядках выявлено в применении механизма защиты прав. 

Обсуждение и заключение. Институт обязательств из неосновательного обогащения – уникальный институт гражданского права, позволяющий наиболее полно реализовать право лица на защиту. Развитие института продолжается и по сей день, чему в немалой степени способствует изучение процесса его становления и зарубежного опыта.


Об авторах

А. И. Иванчак
МГИМО МИД России
Россия
Иванчак Анна Ивановна, доктор юридических наук, профессор кафедры международного частного и гражданского права


А. А. Купреенкова
МГИМО МИД России
Россия
Купреенкова Анна Андреевна, студентка 4 курса международно-правового факультета права


Список литературы

1. Бартошек М. Римское право (понятие, термины, определения). М., 1989.

2. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.

3. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / сост. И.М. Тютрюмов. М., Кн. 2. 1990.

4. Иванчак А.И. Правовой механизм защиты прав участников гражданского оборота и его регламентация в международных актах: к вопросу об унификации понятий // Защита прав и интересов участников гражданского оборота / Под ред В.П. Очередько. сПб., 2011.

5. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации. сПб., 2011.

6. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М., 2010.

7. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М., 2003.

8. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2010.

9. Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право. М., 2011.

10. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

11. A Dictionary of Law (Oxford Quick Reference). Oxford: OUP Oxford, 2013.

12. Gallo P. Unjust Enrichment: A Comparative Analysis // The American Journal of Comparative Law. 1992. Vol. 40.

13. Goff R., Jones G. The Law of Restitution. London: Sweet & Maxwell, 1966.

14. Mitchell Ch., Swadling W. The Restatement Third: Restitution and Unjust Enrichment. Oxford: Hart Publishing. 2013.

15. Neyers J.W., Pitel S.G. Understanding Unjust Enrichment. Portland: Hart Publishing, 2003.

16. Palmer G.E. History of Restitution in Anglo-American Law // International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. X. Restitution – Unjust Enrichment and Negotiorum Gestio. Tubingen, 1989. Ch. 3.

17. Posner R.A. Economic Analysis of Law. Aspen Publishers, 1998.

18. Seavey W.A., Scott A.W. Restitution. 213 Law Q. Rev. Cambridge University Press. 1938.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Иванчак А.И., Купреенкова А.А. Возникновение и развитие института обязательств, возникающих из неосновательного обогащения: сравнительно-правовой аспект. Право и управление. XXI век. 2018;(1):79-85. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-1-46-79-85

For citation: Ivanchak A.I., Kupreenkova A.A. Genesis and progression of obligations, arising from unjust enrichment: comparative law research. Journal of Law and Administration. 2018;(1):79-85. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-1-46-79-85

Просмотров: 74

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-8420 (Print)
ISSN 2587-5736 (Online)